Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2580/2019 ~ М-2449/2019 от 25.09.2019

УИД: 56RS0030-01-2019-003038-71

№2-2580/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Коваленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Актарееву ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор о предоставлении кредита в размере 118300 рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком на 24 месяца. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заемщику заключительное требование о полном погашении задолженности (п.п. 6.6 Условий кредитования). В установленные сроки требование Банка исполнено не было. Общая задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 144478 рублей 14 копеек, из них: задолженность по основному долу – 114140 рублей 04 копейки, задолженность по процентам – 22073 рубля 72 копейки, задолженность по неустойкам – 1164 рубля 38 копеек, задолженность по комиссиям – 7100 рублей.

Просили суд взыскать с Актареева С.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 144478 рублей 14 копеек, расходы по госпошлине в размере 4090 рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк», извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик Актареев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> по адресу места жительства, указанному им при заключении кредитного договора: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По указанным адресам почтовые отправления дважды возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику Актарееву С.В. судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него. Суд признает причину неявки ответчика Актареева С.В. неуважительной. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО «Почта Банк» и Актареевым С.В. заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит по данному договору предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении-оферте и Условиях кредитования. В заявлении о предоставлении кредита ответчик согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему банковского счета и по заключению договора о потребительском кредитовании, а Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Согласно разделу «Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Почтовый» от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный лимит (лимит кредитования) составили 118300 рублей, срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия кредитного лимита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 34,88 % годовых, количество платежей - 24, размер платежа 6950 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 15 числа каждого месяца.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписке по счету , ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 118300 рублей зачислена на счет заемщика и получена Актареевым С.В., путем перевода денежных средств.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащем образом в полном объеме.

В соответствии с заявлением-офертой, кредит предоставляется клиенту при условии согласия клиента со всеми положениями Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

На основании п. 6 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Почтовый» заявления заемщик исполняет денежные обязательства по кредитному договору путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 6950 рублей.

Согласно графику платежей, погашение кредитной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется ежемесячными ануитетными платежами 5 числа каждого месяца, размер платежа - 6950 рублей, размере последнего платежа 5988 рублей 62 копейки.

Согласно тарифу по предоставлению потребительских кредитов «Почтовый» при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Актареев С.В. дал согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», по которой установлен размер комиссии: в случае 1-го периода пропуска платежа в размере 500 рублей, 2-го и следующих периодов платежа по 2200 рублей.

Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ с Актареева С.В. в пользу ПАО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 2134 рублей 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1962 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления Актареева С.В.

На момент отмены судебного приказа взыскания по нему не проводились, материалы дела доказательств обратного не содержат.

В силу п. 6.4 Общих условий договора потребительского кредита, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено заемщику заключительное требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту в размере 144478 рублей 15 копеек из них: задолженность по основному долу – 114140 рублей 04 копейки, задолженность по процентам – 22073 рубля 72 копейки, задолженность по неустойкам – 1164 рубля 39 копеек, задолженность по комиссиям 7100 рублей, однако никаких действий по ее погашению и досрочном возврате всей суммы кредита заемщиком предпринято не было.

Представленный истцом расчет задолженности и выписка по счету ответчика свидетельствуют о наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности в размере 144478 рублей 14 копеек, из них: задолженность по основному долу – 114140 рублей 04 копейки, задолженность по процентам – 22073 рубля 72 копейки, задолженность по неустойкам – 1164 рубля 39 копеек, задолженность по комиссиям 7100 рублей, согласно указанным документам, после ДД.ММ.ГГГГ должником погашение суммы кредита и процентов по нему не осуществлялось.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он арифметически верен и подтверждается материалами гражданского дела. Иного расчета задолженности суду не представлено, данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены возражения по существу заявленных требования и доказательства в обоснование возможных возражений.

Таким образом, требования истца о взыскании с Актареева С.В. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4090 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата сумма оплаченной государственной пошлины в размере 4090 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 144478 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 22073 ░░░░░ 72 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 114140 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 1164 ░░░░░ 38 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, 7100 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4090 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 148568 ░░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.11.2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-2580/2019 ~ М-2449/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Почта Банк"
Ответчики
Актареев Сергей Викторович
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Судья
Бураченок Наталья Юрьевна
Дело на сайте суда
promyshleny--orb.sudrf.ru
25.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.09.2019Передача материалов судье
26.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.10.2019Подготовка дела (собеседование)
15.10.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.11.2019Судебное заседание
22.11.2019Судебное заседание
28.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2020Дело оформлено
24.01.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее