Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1824/2018 ~ М-1470/2018 от 13.08.2018

    Дело №2-1824/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года                      с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре Сурковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Третьякова А.Н. к администрации Кременкульского Сельского поселения Челябинской области, администрации Сосновского района Челябинской области о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков А.Н. обратился к администрации Кременкульского Сельского поселения Челябинской области, администрации Сосновского района Челябинской области с иском о признании права собственности на жилой дом лит. «А» общая площадь, которого составляет – 112, 4 кв.м., в т.ч. жилая 69,4 кв.м., расположенный по АДРЕС.

В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с кадастровым № по указанному выше адресу на основании договора купли-продажи от 08 апреля 2015 года. В 2015 году сразу после покупки земельного участка, истец начал строить на нем жилой дом без получения разрешения на строительство. Ответчик в выдаче разрешения на строительство отказал. Жилой дом соответствует установленным санитарным, техническим, пожарным нормам, не создает угрозу для жизни здоровья проживающих в нем людей, не нарушает права собственников соседних земельных участков.

Истец Третьяков А.Н., его представитель К.Л.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков администрации Кременкульского Сельского поселения Челябинской области, администрации Сосновского района Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Третьяков А.Н. является собственником земельного участка с кадастровым АДРЕС расположенного по АДРЕС, на основании договора купли-продажи от 08 апреля 2015 года. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 15 апреля 2015 года.

Согласно техническому паспорту, подготовленному Сосновским филиалом ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области по состоянию на 05 марта 2015 года, по указанному выше адресу значится объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом общей площадью 112,4 кв. метров, жилой площадью 69,4 кв. метра. Жилой дом состоит из одного этажа, без подвала. Вспомогательные строения и сооружения на земельном участке: скважина лит Г, является принадлежностью указанного объекта и следуют его судьбе.

Исходя из технического плана здания, подготовленного Сосновским филиалом «Областной центр технической инвентаризации» 18 января 2018 года, квартира в двухквартирном жилом доме находится в границах земельного участка расположенного по АДРЕС.

Администрацией Сосновского района Челябинской области истцу Третьякову А.Н. отказано в выдаче разрешения на строительство жилого дома по указанному выше адресу.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

На основании п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

В соответствии с правовой позицией, изложенной п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу п. 1 ст. 263 ГК РФ, ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Положениями ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что собственник имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно заключению ООО ПКБ «АрхСтудия» № 003 от 18 января 2018 года спорный жилой дом соответствует требованиям национальных стандартов РФ, действующим нормам и правилам, санитарно-гигиеническим, экологическим, противопожарным и другим требованиям, обеспечивающим безопасную для жизни людей эксплуатацию объекта.

Таким образом, поскольку спорный объект недвижимости возведен Третьяковым А.Н. на принадлежащем ему земельном участке, соответствует установленным требованиям, принимая во внимание, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о возможности признания за Третьяковым А.Н. права собственности на самовольную постройку – жилой дом общая площадь, которого составляет – 121,7 кв.м., расположенный по АДРЕС.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Третьякова А.Н. удовлетворить.

Признать за Третьяковым А.Н., ДАТА рождения, уроженцем АДРЕС, право собственности на жилой дом общей площадью 121,7 кв.метров, расположенный по АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Сосновский районный суд. Челябинской области.

Председательствующий        <данные изъяты>         Е.В. Самусенко

<данные изъяты>

Судья:                     Е.В. Самусенко