Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5313/2016 ~ М-3886/2016 от 08.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красноярск    17 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Голомазовой О.В,

при секретаре Ерыгиной М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Тинской психоневрологический интернат», действующего в интересах Дуева ФИО11, к Алексеевой ФИО12, Алексееву ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

КГБУСО «Тинской психоневрологический интернат» в интересах Дуева Н.В. обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требование тем, что 29.12.2015 г. умер Алексеев С.Ф, после его смерти окрылось наследство, состоящее из движимого и недвижимого имущества. Наследником к имуществу Алексеева С.Ф. является по праву представления внук Дуев Н.В, мать которого Алексеева Р.С, приходящаяся наследодателю дочерью, умерла 03.06.2009 г. В установленный шестимесячный срок Дуев Н.В. не принял наследство по уважительным причинам, так как не знал о смерти наследодателя. С 11.04.2013 г. Дуев Н.В. был помещен для постоянного проживания в КГБУСО «Тинской психоневрологический интернат».

Представитель истца КГБУСО «Тинской психоневрологический интернат» Багрец Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Истец Дуев Н.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежаще. Находится в КГБУСО «Тинской психоневрологический интернат», является недееспособным.

Ответчики Алексеева Г.В, Алексеев Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела без их участия. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласились.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с. ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материала наследственного дела на имущество Алексеевой ФИО14, умершей 03 июня 2009 года, наследниками умершей являются Дуев ФИО15, ее сын, Алексеев Сергей Федорович, отец, Алексеева ФИО16, мать. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Красноярск, пер. Сибирский, д. 6 кв. 152, ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, денежных вкладов. Указанные наследники приняли наследство, получили свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (л.д. 86-117).

Как следует из материала наследственного дела на имущество Алексеева ФИО17, умершего 29.12.2015 года, его наследниками являются Алексеева ФИО18, супруга, Алексеев Д.С., сын, которые подали заявления о принятии наследства 10 мая 2016 года.

23 августа 2016 г. нотариусу также поступило заявление от КГБУСО «Тинской психоневрологический интернат» в интересах ФИО3 о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство. Наследственное имущество состоит из: земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пер. Сибирский, <адрес> (л.д. 45-85).

Дуев Н.В. является сыном Алексеевой Р.С., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 16), и, соответственно, внуком умершего Алексеева С.Ф. (л.д. 90).

Письмом от 29.07.2016 г. нотариус Селиверстова М.А. сообщила в КГБУСО «Тинской психоневрологический интернат» о том, что в производстве нотариуса заведено наследственное дело на имущество умершего 29.12.2015 г. Алексеева С.Ф. Наследником к имуществу Алексеева С.Ф. является по праву представления внук Дуев Н.В, мать которого Алексеева Р.С, приходящаяся наследодателю дочерью, умерла 03.06.2009 г (л.д. 11).

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24.06.209 г. Дуев Н.В., 04 апреля 1995 года рождения, признан недееспособным (л.д. 12). Дуев Н.В. является инвалидом 1 группы с детства бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ (л.д. 14).

28.03.2013 г. Дуев Н.В. был направлен в КГБУСО «Тинской психоневрологический интернат», что подтверждается путевкой (л.д. 13).

Истец указывает на то, что Дуев Н.В. не смог своевременно оформить наследственные права на указанное имущество, так как не знал о смерти наследодателя в связи с постоянным проживанием в КГБУСО «Тинской психоневрологический интернат».

Указанные истцом причины пропуска срока для принятия наследства суд признает уважительными, поскольку объективные причины, которые препятствовали Дуеву Н.В. своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства, подтверждаются материалами дела. При этом шестимесячный срок для обращения в суд с указанными требованиями истцом не пропущен. Учитывая изложенное, исковые требования КГБУСО «Тинской психоневрологический интернат» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Тинской психоневрологический интернат» в интересах Дуева Н.В. к Алексеевой Г.В., Алексееву Д.С. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Дуеву Н.В., 04 апреля 1995 года рождения, срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4 Фёдоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 29 декабря 2015 года.

Взыскать с Алексеевой Г.В., Алексеева Д.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

    Председательствующий:    О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле №

и хранится в Ленинском районном суде <адрес>