Решение по делу № 2-1258/2014 ~ М-1364/2014 от 22.10.2014

Дело № 2-1258/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года пос. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего федерального судьи Прилепской Н.А.,

при секретаре Абубакировой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» к Сяткину Евгению Михайловичу о взыскании расходов, связанных с обучением ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» обратилось в суд с иском к Сяткину Е.М. о взыскании расходов, связанных с обучением ответчика, по тем основаниям, что между ОАО «Компания «Сухой» и Сяткиным Е.М. в соответствии со статьями 198-200 Трудового кодекса РФ заключен ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора ОАО «Компания «Сухой» обязалось за свой счет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести профессиональное обучение Сяткина Е.М. по профессии «фрезеровщик», а по окончании профессионального обучения и успешной сдачи итоговой аттестации присвоить Сяткину Е.М. квалификационный разряд по профессии и принять на работу по полученной специальности (п. 1.1, п. 1.5, п. 2.1 Договора). В свою очередь, Сяткин Е.М. принял на себя обязательства пройти обучение по вышеуказанной профессии, в течение периода обучения соблюдать учебную дисциплину, а именно: посещать учебные занятия, в том числе производственную (профессиональную) практику, добросовестно относиться к обучению (пункты 2.3.1 и 2.3.3 Договора), а также по окончании обучения заключить трудовой договор с ОАО «Компания «Сухой» о работе по полученной профессии и проработать в ОАО «Компания «Сухой» по месту нахождения Филиала ОАО «Компания «Сухой» «КнААЗ им. ФИО4» по данной профессии не менее 3 (трех) лет (пункты 2.3.7 и 2.3.8 Договора). Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было подано заявление об отчислении с обучения по собственному желанию. В соответствии со ст. 208 Трудового кодекса РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором. Согласно п. 6.1.2 Договора одним из оснований прекращения Договора является расторжение по инициативе Ученика (по собственному желанию). На основании п. ДД.ММ.ГГГГ Договора Ученик обязан возместить фактически понесенные ОАО «Компания «Сухой» расходы, а также возвратить полученную стипендию в случае прекращения договора, по основаниям, предусмотренным п. 6.1.2 Договора. Понесенные расходы ОАО «Компания «Сухой» на обучение Сяткина Е.М. составили <данные изъяты>., из которых - <данные изъяты> руб. (стоимость обучения), <данные изъяты>. (сумма выплаченной стипендии), которые Сяткин Е.М. обязан возместить ОАО «Компания «Сухой». ДД.ММ.ГГГГ Сяткину Е.М. было направлено письмо исх. от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о добровольном урегулировании данного вопроса. Однако до настоящего времени сумма затрат, понесенных на обучение, однако добровольно Сяткиным Е.М. ничего не было возмещено. Просит взыскать с ответчика Сяткина Е.М. в пользу ОАО «Компания «Сухой» сумму затрат, понесенных ОАО «Компания «Сухой» на обучение в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик Сяткин Е.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен по последнему известному месту его жительства, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения», в связи с чем, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии сост. 208 ТК РФученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Компания «Сухой» и Сяткиным Е.М. в соответствии со статьями 198-200 ТК РФ заключен ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу.

В соответствии с п. 1.1, п. 1.5, п. 2.1 Ученического договора ОАО «Компания «Сухой» обязалось за свой счет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести профессиональное обучение Сяткина Е.М. по профессии «фрезеровщик», а по окончании профессионального обучения и успешной сдачи итоговой аттестации присвоить Сяткину Е.М. квалификационный разряд по профессии и принять на работу по полученной специальности.

Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ Сяткин Е.М. был зачислен на профессиональное обучение с ДД.ММ.ГГГГ в Филиал ОАО «Компания «Сухой», на участок Цех 78 по профессии фрезеровщик, установлен размер стипендии <данные изъяты>.

Согласно личному заявлению Сяткина Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ Сяткин Е.М. был отчислен с обучения по собственному желанию.

Согласно представленному расчету истца затраты на обучение Сяткина Е.М. составили <данные изъяты>, что также подтверждается справками бухгалтерии Филиала о начисленной инструкторам оплаты за теоретическое и производственное обучение, платежными ведомостями и списками перечисляемых в банк выплат за период ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ исх. от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес Сяткина Е.М., ему было предложено в добровольном порядке возместить истцу, понесенные им расходы, связанные с его обучением.

Однако до настоящего времени, ответчик в добровольном порядке расходы, связанные с его обучением, истцу не возместил.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца иску Открытого акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» к Сяткину Е.М. о взыскании расходов, связанных с обучением ответчика, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

            В судебном заседании в качестве доказательства, подтверждающего уплату истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, было исследовано платежное поручениеот ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в соответствии с которым ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» заплатило в качестве государственной пошлины при предъявлении иска к ответчику.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ , ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░): <░░░░░>) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1258/2014 ~ М-1364/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Авиационная холдинговая компания Сухой
Ответчики
Сяткин Евгений Михайлович
Суд
Ванинский районный суд Хабаровского края
Судья
Прилепская Наталья Александровна
Дело на сайте суда
vaninsky--hbr.sudrf.ru
22.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.10.2014Передача материалов судье
24.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.11.2014Подготовка дела (собеседование)
07.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.11.2014Судебное заседание
15.12.2014Судебное заседание
15.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.01.2015Дело оформлено
22.01.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее