Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5363/2021 ~ М-3616/2021 от 07.07.2021

Строка отчёта № 209г

УИД 36RS0002-01-2021-005235-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2021 года Дело №2-5363/2021

город Воронеж

Резолютивная часть решения объявлена 9 декабря 2021 года.

Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2021 года.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре судебного заседания А.Е.Ковтуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению Рыжкова Николая Спиридоновича к кредитному потребительскому кооперативу «Флагман» о взыскании задолженному по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Рыжков Н.С. обратилась в суд с иском к КПК «Флагман», в котором просит взыскать:

1) личные сбережения, внесённые в кассу кооператива, в размере 400000рублей;

2) проценты в размере 60 826рубля 93 копеек;

3) компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец исполнил свои обязательства подоговору, передав кооперативу денежные средства ввиде личных сбережений. Ответчик, в свою очередь, взятые на себя обязательства не исполнил, невозвратил личные сбережения истца в оговорённый срок вместе с причитающимися процентами. Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения (л.д. 5-7).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств оботложении разбирательства дела не направили, что с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – всоответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон рассматриваемого спора регулируются, в том числе, Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон окредитной кооперации), которым регламентированы правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Закона окредитной кооперации кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 30 Закона окредитной кооперации подоговору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства наусловиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений, в том числе диапазоны размеров платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, или размер и порядок такой платы, определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Размер и порядок платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, утверждаются правлением кредитного кооператива в случае и порядке, которые предусмотрены частью 5 статьи 21 настоящего Закона. Условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, должны быть едиными для всех членов кредитного кооператива (пайщиков).

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 05.03.2020 между истцом и ответчиком заключён договор о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Пользуйся» № (№), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в виде личных сбережений вразмере 300000рублей на срок 6 месяцев (до 05.09.2020) с уплатой компенсации в размере 10% годовых (л.д. 8-13).

Передача ответчику денежных средств в размере 300 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05.03.2020 № 33 (л.д. 18).

06.07.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, поусловиям которого размер компенсации составляет 16% годовых, начисление процентной ставки, компенсации за пользование личными сбережениями пайщика осуществляется со дня, следующего после подписания настоящего соглашения (л.д. 14).

Также 06.07.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к договору, поусловиям которого истец дополнительно передал ответчику денежные средства в виде личных сбережений в размере 100 000 рублей, а срок возврата сбережений и компенсации за их использование установлен в соответствии с ранее заключённым договором (л.д. 15).

Передача ответчику денежных средств в размере 100 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06.07.2020 № 83 (л.д. 18).

05.09.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, поусловиям которого срок возврата денежных средств составляет 365 дней, то есть до05.03.2021 (л.д.16).

26.03.2021 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, поусловиям которого срок возврата денежных средств составляет 396 дней, то есть до05.04.2021 (л.д.17).

26.05.2021 истец через организацию почтовой связи (идентификатор 44301358038740) направил ответчику заявление орасторжении договора, о возврате переданных по договору личных сбережений и компенсации за их использование (л.д. 19-20, 22), которое оставлено КПК «Флагман» безисполнения.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательства обратного внарушение требований части1 статьи56ГПКРФ стороной ответчика непредставлены.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства подоговору надлежащим образом, передав в кассу кооператива денежные средства вобщем размере 400000 рублей (л.д. 18), в то время как ответчик допустил значительную просрочку платежей, не возвратив личные сбережения истца и компенсацию заих использование всрок, предусмотренный договором с учётом неоднократных дополнительных соглашений.

Проверив расчёт истца, который является арифметически верным, согласующимся симеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что основной долг кооператива подоговору составляет 400000 рублей.

При этом ответчик не представил доказательства, опровергающие требования истца, в том числе доказательства погашения возникшей задолженности.

Вместе с тем суд не может согласиться расчётом истца относительно размера компенсации за использование личных сбережений, поскольку истцом не учтены положения пунктов 1.5 и 3.5 договора о передаче личных сбережений физических лиц попрограмме «Пользуйся» от 05.03.2020 № (№).

Согласно пункту 1.5 названного договора при досрочном расторжении договора пайщику возвращается сумма переданных личных сбережений в полном объёме, приэтом сумма компенсации, предусмотренная пунктом 1.2 договора подлежит пересчёту вразмере2% годовых за весь период фактического срока размещения денежных средств.

В силу пункта 3.5 указанного договора в случае если от любой изсторон непоступило письменное уведомление о расторжении договора по сроку его исполнения за14календарных дней до даты его окончания, установленной в пункте 3.1 настоящего соглашения, договор считается пролонгированным на тот же срок. При автоматической пролонгоции настоящего договора сторонам не требуется заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.

Таким образом, сторонами предусмотрены условия расторжения договора опередаче личных сбережений, а именно при расторжении договора по сроку его исполнения за14календарных дней до даты его окончания пайщику возвращаются личные сбережения с уплатой компенсации за их использование по ставке, предусмотренной пунктом 1.2 договора, а при досрочном расторжении договора – по ставке, предусмотренной пунктом 1.5 договора. При этом отсутствие со стороны пайщика уведомления о расторжении договора по сроку его исполнения за14календарных дней додаты его окончания является основанием для пролонгации договора на тот же срок.

В рассматриваемом случае договор о передаче личных сбережений физических лиц попрограмме «Пользуйся» от 05.03.2020 № (№) с учётом неоднократных дополнительных соглашений был заключён на срок 396 дней, то есть до 05.04.2021 (л.д.17).

Доказательства направления уведомления о расторжении договора по сроку его исполнения за14календарных дней додаты его окончания истцом не представлены.

Следовательно, договор считается пролонгированным на тот же срок 396 дней, то есть до 06.05.2022.

Поскольку заявление орасторжении названных договоров направлено истцом 26.05.2021 (л.д. 22), то есть после его пролонгации на сроки до 06.05.2022, то истцом потребовано у ответчика досрочное расторжение договора, что влечёт возврат личных сбережений с уплатой компенсации за их использование по ставке, предусмотренной пунктом 1.5 договора (2% годовых).

Таким образом, компенсация за использование личных сбережений подоговору от05.03.2020 № (№) составит 9123 рубля 49 копеек, исходя из следующего расчёта:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты запериод	Сумма процентов
	с	по	дней
300 000,00	05.03.2020	06.07.2020	124	300 000,00 ? 124 / 366 ? 2%	+ 2032,78 р.	= 2032,78 р.
+100 000,00	06.07.2020	Новая задолженность
400 000,00	07.07.2020	31.12.2020	178	400 000,00 ? 178 / 366 ? 2%	+ 3890,71 р.	= 5923,49 р.
400 000,00	01.01.2021	05.04.2021	146	400 000,00 ? 146 / 365 ? 2%	+ 3 200 р.	= 9123,49 р.
Сумма процентов: 9123,49 руб.
Сумма основного долга: 400 000,00 руб.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу, что исковые требования овзыскании личных сбережений и компенсации за их использование подлежат удовлетворению частично посредством взыскания личных сбережений в размере 400000рублей, компенсации (процентов) заиспользование личных сбережений запериод с05.03.2020 по 26.05.2021 вразмере 9123 рубля 49 копеек.

Оценивая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд ненаходит правовых оснований для их удовлетворения.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем – организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «Окредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Федерального закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 7 постановления Пленума от28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что законодательством о защите прав потребителей нерегулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Наотношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017.

Материалами дела подтверждается, что истец заключал договор как член КПК«Флагман». Согласно преамбуле договора о передаче личных сбережений данный договор заключён с истцом именно как с членом КПК «Флагман». Предметом договора является передача КПК «Флагман» личных сбережений пайщика для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива (пункт 1.1 договора).

При таких обстоятельствах отношения сторон договора о передаче личных сбережений возникли не поводу оказания КПК «Флагман» платных услуг, а в связи счленством истца в данном кооперативе; внесённые истцом денежные средства являются паевым взносом в кооператив, ввиду чего Закон о защите прав потребителей в данном случае не применяется.

Поскольку отношения сторон не регулируются законодательством о защите прав потребителей, а обострение у истца хронических заболеваний не находится в причинно-следственной связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, то отсутствуют основания для взыскания какой-либо компенсации морального вреда ввиду нарушения исключительно имущественных прав истца.

Исходя из требований части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом всвязи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По настоящему делу удовлетворённые требования имущественного характера прицене иска 409123 рубля 49 копеек облагаются на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственной пошлиной в размере 7 291 рубль 23 копейки.

Поскольку в силу подпункта 2 пункта 2, пункта 3 статьи 333.36 НК РФ истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 7 291 рубль 23 копейки подлежит взысканию с проигравшего судебный спор ответчика вдоход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Рыжкова Николая Спиридоновича удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Флагман» в пользу Рыжкова Николая Спиридоновича переданные по договорам личные сбережения в размере 400000рублей, компенсацию (проценты) за использование личных сбережений вразмере 9123 рубля 49 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Рыжкова Николая Спиридоновича отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Флагман» вдоход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 291 рубль 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов