Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2375/2021 ~ М-2201/2021 от 16.06.2021

КОПИЯ

70RS0003-01-2021-004376-80

Дело № 2-2375/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Марковой С.А.,

помощник судьи Изотова Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Коваленко Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к Коваленко Е.С., в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по кредитному договору №70214903222 от 28.03.2016 в сумме 377826,66 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 259100 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 118726,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6978,27 руб.,

В обоснование заявленных требований указано, что стороны заключили кредитный договор №70214903222 от 28.03.2016, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 259100 руб., на срок по 29.03.2021 включительно с условием процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых. Денежные средства ответчику были предоставлены. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет нарушает сроки и размер платежа, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 03.06.2021 в сумме 377826,66 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк», ответчик Коваленко Е.С., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г. Томска от 26.05.2020 судебный приказ от 04.02.2020 о взыскании с Коваленко Е.С. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору №70214903222 от 28.03.2016 в размере 377826,66 руб., судебных расходов, отменен.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.03.2016 между ПАО «СКБ-банк» и Коваленко Е.С. был заключен кредитный договор №70214903222, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 259100 руб. под 22%. Срок возврата кредита до 29.03.2021.

В соответствии с п. 11 кредитного договора №70214903222 от 28.03.2016 кредит предоставлен заемщику для потребительских нужд.

Подписывая данный договор, Коваленко Е.С. указала, что ознакомлена и согласна со всеми общими условиями договора (п.14 кредитного договора).

Согласно п. 1 Общих условий банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме, указанной в п.1 индивидуальных условий кредитного договора, а заемщик обязуется вернуть полную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Как следует из расходного кассового ордера №02559 от 28.03.2016, Коваленко Е.С. были выданы денежные средства через кассу банка в размере 259100 руб. Соответственно, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором №70214903222 от 28.03.2016.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 6 кредитного договора №70214903222 от 28.03.2016 предусмотрено, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включена в ежемесячные платежи в первые 10 месяцев пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с 11 месяца пользования кредитом.

Как следует из графика погашения задолженности по договору, ежемесячный платеж составляет 9000 руб. с 28.02.2017, и должен вноситься не позднее даты, указанной в нем.

Из расчета задолженности представленного совместно с выпиской по кредитному договору №70214903222 от 28.03.2016 следует, что Коваленко Е.С. вносила денежные средства в счет погашения задолженности не своевременно и не в полном объеме.

В соответствии с п. 7.1 Общих условий банк вправе в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - сумму пени.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия от 18.06.2020 №206.6.1/13182, однако оставлено ответчиком без удовлетворения.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность Коваленко Е.С. по текущему долгу по кредиту составляет 259100 руб., задолженность по уплате процентов составляет 118726,66 руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, суду представлено не было, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, кроме того, не представлено доказательств безденежности кредитного договора, а также, того, что ответчиком данный договор не подписывался.

Расчет задолженности проверен и принят судом.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона и условий договора, суд считает требования, заявленные ПАО «СКБ-банк» к Коваленко Е.С. о взыскании с нее задолженности по основному долгу в размере 259100 руб., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 118726,66 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина оплачивается для организаций - 6000 рублей.

Платежными поручениями №738803 от 03.08.2020. №523764 от 16.01.2020 подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 6978,27 руб.

Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6978,27 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «СКБ-банк» к Коваленко Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коваленко Е. С. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору №70214903222 от 28.03.2016 в сумме 377826,66 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 259100 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 118726,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6978,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.07.2021.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: А.Ю.Кучеренко

Секретарь: С.А. Маркова

«__» _____________ 2021 года

Оригинал хранится в деле № 2-2375/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.