Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2506/2020 ~ М-2271/2020 от 23.06.2020

Дело № 2-2506/2020

УИД 73RS0004-01-2020-003377-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

20 июля 2020 года                                                                                           город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:председательствующего судьи                                        Николаевой Н.Д.,

при секретаре                                                                               Ворониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Костылюку Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Костылюку В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указали, что 05.09.2013 года между ПАО КБ УБРиР и Костылюком В.В. был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 350 000 руб. сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме, однако, у ответчика имеется задолженность по договору.

01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 562 407 руб. 55 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 340 521,88 руб., проценты 221 885,67 руб.

Просит взыскать с Костылюка В.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 09.11.2018 года № № в размере 562 407 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает гражданское дело рассмотреть в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к Костылюку В.В. истцом предъявлен в Заволжский районный суд                                    г. Ульяновска по месту жительства ответчика Костылюка В.В. (<адрес>).

Вместе с тем, по информации, предоставленной Управлением по вопросам миграции УМВД России по Ульяновской области, Костылюк В.В. снят с регистрационного учета 08.02.2017 с данного адреса, выбыл в г. Архангельск.

По данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области от 20.07.2020 года, Костылюк В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 03.03.2017 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    Из п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на территории Заволжского района г.Ульяновска ответчик не проживает, и дело принято Заволжским районным судом г.Ульяновска с нарушением правил подсудности, спор между сторонами должен быть рассмотрен в районном суде по месту жительства ответчика – в Приморском районном суде Архангельской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Костылюку Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска течение 15 дней.

Судья                                                                                     Н.Д. Николаева