Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2016 ~ М-434/2016 от 28.03.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2016 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре - Шпаковой Н.А.

с участием:

- представителя истца Арндта А.А. согласно доверенности от 23.03.2016 года – Волковой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело по иску Арндта ФИО7 к Бровкину ФИО11 ФИО10 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки

У С Т А Н О В И Л :

Арндт А.А. обратился в суд с иском о взыскании с Бровкина В.Н. долга по договору займа в размере 95 000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 28 500 рублей, процентов за нарушение срока возврата займа в размере 456000 рублей, ссылаясь на то, что 29.03.2013 года заключил с ответчиком договор займа, передав Бровкину по расписке 95 000 рублей, с обязательством последнего вернуть ему сумму займа в срок до 29.06.2013 года, с процентами за пользование займом – 10% в месяц, с процентами после нарушения срока возврата займа – 15% в месяц. Однако ответчик ему долг, а также проценты не вернул, уклоняется от переговоров относительно возврата суммы займа.

В судебном заседании представитель истца Волкова М.П. исковые требования поддержала.

Ответчик Бровкин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, уклонился от получения направленного ему почтой вызова в судебное заседание.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 29.03.2013 года между сторонами был заключен письменный договор займа, оформленный распиской, согласно которому Арндт А.А. как займодавец передал Бровкину В.Н. как заемщику в долг 95 000 рублей. Бровкин В.Н. обязался возвратить сумму займа в течение 3 месяцев, т.е. до 29.06.2013 года, а также обязался выплатить займодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 10% ежемесячно. Бровкин В.Н. также обязался в случае нарушения им срока возврата займа выплачивать проценты в размере 15% от суммы займа в месяц. В установленный договором срок Бровкин В.Н. Арндту А.А. и до настоящего времени сумму основного долга, а также проценты за пользование заемными денежными средствами не возвратил.

В соответствии со ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.811 ГК РФ договором займа может быть предусмотрена выплата процентов также за нарушение срока возврата суммы займа.

На основании изложенного, взысканию с Бровкина В.Н. в пользу Арндта А.А. подлежит сумма основного долга по договору займа в размере 95000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 28500 рублей: 95000: 100 х 3.

Кроме того, взысканию с Бровкина В.Н. в пользу истца подлежат проценты, определенные договором (распиской) как проценты за нарушение срока возврата займа, т.е. неустойка, на сумму: 95000:100 х 15 х 32 месяца = 456000 рублей.

Однако в соответствии со ст.333 ГК РФ, с учетом того, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, принимая во внимание, что неустойка является мерой ответственности за нарушение ответчиком срока исполнения обязательства, неустойка за период со 29.06.2013 года по 29.03.2016 года на сумму 456000 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по возврату 95000 рублей, учитывая фактические обстоятельства, в том числе период просрочки, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 80 000 рублей

Кроме того, в соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8995 рублей, по оплате доверенности в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бровкина ФИО12 в пользу Арндта ФИО13 задолженность по договору займа в размере 95000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 28 500 рублей, неустойку в размере 80000 рублей, судебные расходы в размере 9 995 рублей, на общую сумму 213495 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: Астраханцева Е.Ю.