Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2020 от 04.03.2020

дело №1-122/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года                                              г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Давлатове Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Релина Р.С.,

подсудимого Харламова А.В.,

защитника – в лице адвоката Исханова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Харламова А.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Харламов А.В., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российский Федерации и преследуется уголовным законодательством, незаконно хранил вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, массой 43, 06 гр., а именно часть данного вещества незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства по адресу <адрес>, а остальную часть - при себе без цели сбыта для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

<дата> около <дата> у <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Харламов А.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

<дата> в ходе личного досмотра Харламова А.В., произведенного в период времени с <дата>, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами второго подъезда <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, массой 41,56 гр., в виде спрессованного комка прямоугольной формы, часть которого обмотана фрагментом прозрачной бесцветной полимерной пленки, в сумке, находящейся при Харламове А.В., незаконно хранимое им без цели сбыта.

    В ходе обследования жилища, проведенного <дата> в период времени с <дата>, по месту жительства Харламова А.В. по адресу: <адрес>, было изъято вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,50 гр., незаконно хранимое Харламовым А.В. по месту жительства по адресу: <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления.

                В судебном заседании подсудимый Харламов А.В. вину в совершении преступления признал полностью. Вместе с тем, отказался давать показания.в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым подсудимый пояснял, что являлся потребителем наркотических средств, которые употреблял с 2013 года путем курения. Наркотики приобретал посредством сети «Интернет». Оплату он проводил через терминал. Гашиш приобретал оптом, поскольку выходило дешевле. Наркотики забирал из различных тайников, адреса которых получал по интернету. Сбытом не занимался, наркотики употреблял сам. <дата> он встретился со своим знакомым В, они перевозили диван с места жительства Харламова до съемной квартиры, которую он снял не задолго до его задержания в <адрес>. При этом при себе у Харламова были наркотики, которые он не хотел оставлять дома. После того, как вместе с В они выгрузили диван, поехали к магазину «<адрес>», где после того, как автомобиль под управлением В остановился, Харламов и В были задержаны сотрудниками полиции по факту незаконного оборота наркотических средств. После этого его и В проводили до <адрес>, где проводились личные досмотры каждого. У В ничего обнаружено не было. У Харламова были обнаружены наркотики - гашиш, о котором он сказал еще до начала производства досмотра при понятых, изъяты мобильный телефон, планшет, а также два канцелярских ножа, с остатками наркотика. Все изъятое было упаковано, составлен протокол. Потом все поехали по месту его жительства, где с участием понятых был проведен осмотр его квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства, которые принадлежат ему, электронные весы, гашиш, который он хранил для личного потребления, без цели сбыта. (л.д. 219-222 т. 1, л.д. 228-229 т.1, л.д.58-60 т.2)

           Данные показания Харламов А.В. подтвердил на очной ставке со свидетелем ВАС (л.д. 62-66 т.2)

           Кроме показаний подсудимого Харламова А.В. его виновность подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

       Свидетель БЛГ, показания которой были оглашены на основании ч 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что участвовала в качестве понятой <дата> при проведении обследования жилища по адресу: <адрес>. Второй понятой была соседка по подъезду ВАВ Перед началом обследования жилища сотрудником полиции им было продемонстрировано постановление о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Спросил мужчину, имеются ли в его жилище запрещенные предметы и вещества, изъятые из незаконного оборота, в том числе, наркотические средства и психотропные вещества. Мужчина сказал, что имеются. Сотрудники полиции произвели обследование квартиры, в ходе чего были обнаружены и изъяты: электронные весы, полимерный пакет с веществом зеленого цвета, вещество в виде комка, которые были упакованы; денежные средства. По окончанию акта обследования был составлен протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица. Замечания и заявления от участвующих лиц не поступили. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д.133-135 т.1)

    Свидетель ВАР дала показания, аналогичные показаниям БЛГ (л.д. 137-139 т.1)

          Свидетель САВ, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что принимал участие в качестве понятого при досмотре подсудимого. Досмотр в присутствии двух понятых проводился сотрудниками полиции на лестничной площадке между 1 и 2 этажами <адрес> началом производства личного досмотра ему и второму понятому, а также досматриваемому мужчине были разъяснены права и обязанности. Досматриваемого мужчину попросили представиться. Затем сотрудник полиции, предложил мужчине, добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а так же предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотики. Мужчина пояснил, что имеет в рюкзаке гашиш. После чего сотрудник полиции досмотрел мужчину. Из рюкзака были изъяты вещество, два канцелярских ножа, планшет. Из левого кармана куртки, находящейся при мужчине, был обнаружен и изъят телефон кнопочный. Мужчина пояснил, что все принадлежит ему. Также были изъяты какие-то свертки, замотанные в фольгу. Изъятое было упаковано и опечатано в конверты, на которых все участники расписались. Потом был оглашен протокол, с которым все дополнительно ознакомились. В протоколе личного досмотра все соответствовало происходящему. В ходе личного досмотра мужчина вел себя спокойно. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании производства личного досмотра ни от кого из участвующих лиц, в том числе и от самого досматриваемого лица, заявлений и замечаний не поступило. После чего был проведен личный досмотр еще одного мужчины, в присутствии этих же участников. Ничего запрещенного у мужчины обнаружено не было.(л.д. 141-142 т.1)

     Свидетель КАА дал аналогичные показания. (л.д. 144-146 т.1)

          Свидетель НЭШ пояснил в суде, что состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК МВД по УР. В его должностные обязанности входит предупреждение, предотвращение, выявление, раскрытие преступлений, сопровождение уголовных дел, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>. В УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что Харламов А.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств. <дата> поступила оперативная информация о том, что Харламов А.В. намеревается сбыть очередную партию наркотических средств на территории <адрес>. Оперативные сотрудники в его составе и составе старшего оперуполномоченного УНК МВД по УР ВСВ на служебном автомобиле направились на <адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Харламова А.В. с целью документирования его преступной деятельности, задержания его «с поличным» за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Прибыв по адресу: <адрес>, была осуществлена расстановка сил и средств, после чего все сотрудники приступили к проведению ОРМ «Наблюдение». Далее Харламов А.В. около <дата> часов подъехал к указанному зданию на автомобиль, за рулем которого находился неизвестный им мужчина, установленный впоследствии как ВАС Около 14 часов 20 минут у ТЦ «<адрес>» по <адрес> были задержаны Харламов А.В. и ВАС Перед задержанием они подошли к указанным мужчинам, предъявили им служебные удостоверения и попросили представиться, разъяснили основания задержания. После этого Харламов А.В. и ВАС были сопровождены к <адрес>, где на лестничной площадке указанного дома был проведен личный досмотр Харламова А.В. После разъяснения прав всем участвующим лицам Харламову А.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, оружие, колюще-режущие предметы. Харламов А.В. пояснил, что в сумке имеет наркотик гашиш. Далее был проведен личный досмотр Харламова А.В. в присутствии понятых, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: полимерная емкость с крышкой внутри которой вещество темного цвета прямоугольной формы, три свертка из бумаги, перевязанные резинкой внутри которых вещество светлого цвета, под резинкой сверток из пленки с веществом темного цвета, полимерный пакет с контактной полосой с тремя фрагментами полимерного материала с наслоениями вещества, два канцелярских ножа с наслоениями вещества на лезвиях, электронный планшет. Указанные вещи находились в рюкзаке. Из куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон. Харламов А.В. пояснил, что все изъятое принадлежит ему. О проведенном личном досмотре был составлен и оглашен вслух протокол, замечаний к которому ни от кого не поступило, после чего все участвующие лица удостоверили его своими подписями. В ходе личного досмотра ВАС ничего обнаружено не было. Впоследствии был произведен выезд по месту жительства Харламова А.В по адресу: <адрес>, где с участием Харламова А.В. проведено обследование квартиры, в ходе которого обнаружены и изъяты электронные весы, полимерный пакет с контактной полосой с веществом растительного происхождения внутри, вещество темного цвета в виде комка, вещество темного цвета в виде комка в полимерной пленке, денежные средства в размере 14 200 рублей. По результатам обследования был составлен акт, в котором все участвующие лица, поставили свои подписи, ни от кого, замечаний и дополнений не поступило.

Свидетель ВСВ дал показания, аналогичные показаниям НЭШ (л.д.153-156 т.1)

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ВАС последний пояснил, что <дата> около <дата> часов приехал по адресу проживания своего знакомого Харламова А.В., чтобы перевести диван. После того, как они разгрузили диван, направились в Республиканский наркологический диспансер, чтобы поставить отметку на справке. По пути они заехали к торговому центу «<адрес>», где их задержали сотрудники полиции. Затем их сопроводили в подъезд дома, где в присутствии двух понятых поочередно произвели их личные досмотры. В ходе личного досмотра у него ничего обнаружено и изъято не было. В ходе досмотра Харламова из рюкзака у него был изъят «гашиш».(л.д.163-165 т.1)

               Кроме показаний допрошенных лиц, виновность Харламова А.В. подтверждается протоколами процессуальных и следственных действий, а также материалами ОРМ, в том числе:

             - результатами оперативно-розыскной деятельности ( л.д. 40-47 т. 1).

             - постановлением о проведение в отношении Харламова А.В. оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, пл. 50 лет Октября,1 -16 (л.д.48 т.1)

    - актом обследования жилища, расположенного по адресу: <адрес>, пл. 50 лет Октября, 1-16, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета, полимерный пакет с контактной полосой с веществом растительного происхождения внутри, вещество темного цвета в виде комка, вещество темного цвета в виде комка в полимерной пленке, денежные средства в сумме 14200 рублей (л.д. 49-50 т.1)

    - протоколом личного досмотра Харламова А.В., согласно которому в рюкзаке, находящемся при Харламове А.В., обнаружено и изъято: полимерная емкость с крышкой, внутри которого вещество темного цвета прямоугольной формы, три свертка из бумаги перевязанные резинкой внутри которого вещество светлого цвета, под резинкой сверток из пленки с веществом темного цвета, полимерный пакет с контактной полосой внутри которого три фрагмента полимерного материала с наслоениями вещества, два канцелярских ножа с наслоениями вещества на лезвиях, электронный планшет «Prestigio» имей <номер>, из левого кармана куртки мобильный телефон «jinga» имей <номер>, <номер> с сим-картой Теле2 (л.д.51 т.1)

Согласно справке об исследовании ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР <номер> от <дата> в ходе личного досмотра Харламова А.В. изъято: вещество, содержащее в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических признаков, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества на момент проведения исследования составила:41,56 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 г веществ. Вещество переупаковано в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, далее помещено в первоначальную упаковку (бумажный пакет), затем в один полимерный сейф-пакет <номер>, который снабжался пояснительным рукописным текстом, подписью специалиста и оттиском круглой печати «<номер>» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. Упаковка из-под вещества (фрагменты полимерной липкой пленки) помещена в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, далее в отдельный бумажный сверток белого цвета, который снабжался пояснительным рукописным текстом, подписью специалиста и оттиском круглой печати «<номер>» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР (л.д. 53 т.1)

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> представленные на исследование вещества являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса веществ на момент проведения экспертизы составила: 41,10 г; 1,50 г. В ходе экспертизы израсходовано по 0,10 г веществ (объекты 1,3 ).

Кроме того, вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе фенилпропаноламин (норэфедрин). Однако определить фенилпропаноламин не представилось возможным из за отсутствия необходимого аналитического оборудования. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила:0,74 г., 0,34 г, 0,33 г. Израсходовано по 0,07 г. веществ.

Вещество (объект 2), без каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, имеющихся в информационной базе ЭКЦ МВД по УР не обнаружено. Массой 3, 65 г. Израсходовано 0,10 г.

Представленные вещества (объекты 7-9) являются кристаллическим йодом (л.д.57-60 т.1)

       Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> на поверхностях ножей (объекты 1,2) и электронных весов (объект 3) имеются следовые остатки наркотического средства – тетрагидроканнабинола, определить массу которого не предоставляется возможным ввиду его незначительного следового количества. На поверхностях ватных тампонов (объекты 4,5) наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, имеющихся в библиотеке EKBDRUGS (ver.17), не обнаружено (л.д. 83-84 т.1)

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд признаёт их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Харламова А.В. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

          Действия подсудимого Харламова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

    Согласно постановлению Правительства от <дата> <номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 43,06 гр. образует крупный размер.

         Из предъявленного обвинения суд исключает ссылку на хранение «не менее» 43,06 гр. наркотического средства, поскольку масса вещества определена экспертным путем и составляет 43,06 гр.

В судебном заседании подсудимый Харламов А.В., не отрицая свою причастность к совершению данного преступления, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым пояснил, при каких обстоятельствах приобрел и хранил наркотическое средство, а также пояснил об обстоятельствах его задержания сотрудниками полиции и проведения личного досмотра, а также обследования жилого помещения, в ходе которого было изъято наркотическое средство.

Наличие оснований для самооговора у подсудимого суд не усматривает. Его показания подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетели БЛГ, ВАР, САВ, КАА пояснили об обстоятельствах проведения у подсудимого личного досмотра, а также обстоятельствах обследования жилого помещения, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство, что согласуется с показаниями самого Харламова А.В.

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о добровольной выдаче подсудимым наркотических средств, в материалах уголовного дела не содержится. Преступные действия последнего, связанные с незаконным хранением наркотических средств, были пресечены только в ходе ОРМ «Наблюдение», проведенного сотрудниками полиции. У сотрудников полиции до задержания Харламова А.В. уже имелась информация о том, что он занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Свидетели НЭШ и ВСВ пояснили об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение» в отношении Харламова А.В., а также обстоятельствах производства личного досмотра у подсудимого и обследования жилого помещения, в котором проживал последний.

Свидетель ВАС пояснил, что был очевидцем задержания Харламова А.В., а также знал о том, что ранее подсудимый употреблял наркотики.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей обвинения, которые, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания.

Стороной защиты не приведены веские мотивы, по которым нельзя доверять показаниям данных свидетелей.

Каких-либо действий, которые сформировали бы умысел Харламова А.В. на совершение преступлений помимо его воли, сотрудниками полиции не предпринималось.

Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется.

Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведёнными следственными действиями и результатами ОРД суд не усматривает.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено с целью проверки оперативной информации о преступной деятельности Харламова А.В. Задержания и досмотры проведены сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Об умысле на незаконное хранение наркотических средств свидетельствует сам характер совершенных подсудимым Харламовым А.В. действий, который хранил приобретенное наркотическое средство с целью его личного потребления.

Таким образом, суд считает, что вина Харламова А.В. в суде установлена.

Материалы дела, поведение Харламова А.В. в период предварительного и судебного следствия с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата> <номер> не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. (л.д. 89-90 т.2)

    При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым Харламовым А.В. преступления и его личность, ранее не судим, на учете в РКПБ МЗ УР не состоит, вместе с тем, обнаруживает признаки наркотической зависимости в виде синдрома зависимости вызванного употреблением каннабиоидов, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд назначает подсудимому наказание за совершённое им преступление в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом с учетом сведений о личности Харламова А.В., фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

    С учётом мотивов, характера и обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая мнение государственного обвинителя, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не имеется.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины; состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, оказание им подсудимым помощи, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

    При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    В соответствии со ст. 110 УПК РФ в целях исполнения приговора суда мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого подлежит изменению с домашнего ареста на подписку о не выезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения в срок наказания Харламову А.В. подлежит зачету период нахождения его под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии сч. 3.2, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, два дня поддомашним арестом за 1 день лишения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Харламова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить Харламова А.В. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3-х (трех) лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на два года.

Меру пресечения Харламову А.В. изменить с домашнего ареста на подписку о не выезде и надлежащем поведении, освободив из-под домашнего ареста в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания период содержания Харламова А.В. под стражейсо 02.10.2019 года по 30.01.2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии, а также период нахождения под домашним арестом с 30.01.2020 года по 15.05.2020 года из расчета два дня нахождения за один день лишения свободы.

                Обязать осужденного по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства), без уведомления данного органа не менять место жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные данным органом время и дни; пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти лечение от наркотической зависимости.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, упаковку из-под них, электронные весы, два канцелярских ножа,СД-диск, мобильное устройство, мобильный телефон – уничтожить, поручив руководителю отдела по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Ижевску; детализации телефонных соединений хранить при деле; денежные средства в сумме 14 200 рублей возвратить Харламову А.В., поручив руководителю отдела по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Ижевску.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Сарнаева