Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-423/2015 от 13.08.2015

№ 1-423-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> Чернышовой Т.И.,

подсудимого Коробкина А.Н.,

защитника Бедченко А.И., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшего (ФИО2),

при секретаре Дзюбенко Л.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Коробкина А. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

(ДД.ММ.ГГГГ) года Рамонским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, присоединено наказание по приговору суда от (ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно 3 года 4 месяца лишения свободы. (ДД.ММ.ГГГГ) освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коробкин А.Н. совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 9 часов 20 минут, в точно неустановленное следствием время, (ФИО1) находился в непосредственной близости от мойки самообслуживания у <адрес>, где обратил внимание на автомобиль (Марка1) г/н (№), принадлежащий (ФИО2) В тот момент, у Коробкина А.Н. Возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужою имущества из вышеуказанного автомобиля. Осуществляя свой преступный умысел, Коробкин А.Н., убедившись, что в салоне автомобиле отсутствуют люди, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для потерпевшего и иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, подошел к передней пассажирской двери вышеуказанной автомашины, и дернув за ручку, обнаружил, что дверь не заперта. После чего, Коробкин А.Н. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из салона автомобиля следующее имущество: мужскую сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились документы па имя (ФИО2) - паспорт гражданина РФ. водительское удостоверение, военный билет, которые материальной ценности не представляют, банковская карга (Наименование1), материальной ценности не представляющая, a также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащее (ФИО2)

С похищенным имуществом Коробкин А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил (ФИО2) значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Коробкин А.Н. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Коробкин А.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд не усматривает оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд находит предъявленное Коробкину А.Н. обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Коробкина А.Н. верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Коробкин А.Н. ранее судим и судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Коробкин А.Н. страдает наркоманией опийной в стадии ремиссии, на момент освидетельствования в лечении не нуждается (т.1 л.д.171).

Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (ФИО1) хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и мог в полной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 179-181).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и,к» ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, добровольное возмещение потерпевшему ущерба.

Помимо этого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Коробкина А.Н., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний : <данные изъяты>. Потерпевший (ФИО2) при назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения ст.68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исправление Коробкина А.Н. возможно без изоляции от общества, но при постоянном за ним контроле и избирает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коробкина А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, данное наказание для Коробкина А.Н. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением Коробкина А.Н. возложить на государственный специализированный орган, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома указанного органа, являться на регистрацию.

Меру пресечения Коробкину А.Н., до вступления приговора в законную, изменить с заключения под стражей в (Госорган1) по <адрес> на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства: диск с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; сумку, паспорт, водительское удостоверение, военный билет, банковскую карту – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          В.В. Кошкин