Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2013 ~ М-514/2013 от 06.05.2013

Дело № 2-627/2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2013 года г. Малоярославец

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сафоновой И.В., при секретаре Семиешкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, к ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с иском в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО5, ФИО3, указав о том, что она (ФИО10) является собственником ? доли двухкомнатной квартиры общей площадью 43,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают её сын – ФИО21, её внучка – ФИО11 И.А. с несовершеннолетними детьми – ФИО11 К.Э., ФИО11 С.Э., внучка истицы – ФИО4 и её дочь – ФИО13 Кроме указанных лиц в квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО5, ФИО3 Ответчики ФИО5 и ФИО3 были зарегистрированы по вышеуказанному адресу, так как их мать – ФИО4 прописана в указанной квартире и является собственником ? доли квартиры. Фактически данные дети никогда не проживали в указанной квартире, так как их мать от них отказалась и они были определены в дом малютки. Как указано в иске, в настоящее время ФИО5 и ФИО3 удочерены и место их нахождения истице не известно. ФИО9 была зарегистрирована по указанному адресу в связи с тем, что является дочерью истицы, но в указанной квартире не проживает более пяти лет, её место жительства истице не известно. ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы по вышеуказанному адресу для их дальнейшего трудоустройства, однако в квартиру они не въезжали и свои вещи не завозили. Ответчики не проживают в квартире и пользоваться ей для проживания не собираются. Свои вещи ФИО9 все забрала. Расходы по оплате коммунальных услуг ответчики не несут, до настоящего времени с регистрационного учета не снялись. Соглашение между истицей и ответчиками о порядке пользования жилым помещением отсутствует. Первоначально истица просила суд признать ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО5, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом был принят отказ истицы от исковых требований к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, производство по делу в указанной части прекращено, в остальной части рассмотрение дела продолжено.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 исковые требования уточнила предъявив также требования к ФИО11 И.А., ФИО11 К.Э., ФИО11 С.Э., указав о том, что указанные ответчики в квартире не проживают и не несут расходы по оплате коммунальных услуг. ФИО10 просила суд признать ФИО9 утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета по адресу: <адрес>, а ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО11 И.А., ФИО11 К.Э., ФИО11 С.Э., признать не приобретшими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика ФИО1 назначен адвокат ФИО14, представителем ответчика ФИО2 назначен адвокат ФИО15, представителем ответчика ФИО9 назначен адвокат ФИО16, к участию в деле привлечен Отдел опеки и попечительства администрации муниципального района «<адрес>».

В судебном заседании истица – ФИО10 и её представитель по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО17, исковые требования поддержали полностью.

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО14, представитель ответчика ФИО2 по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО15, представитель ответчика ФИО9 по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО16, исковые требования не признали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО21, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации муниципального района «<адрес>» по доверенности ФИО18, полагала, что исковые требования истицы законны и подлежат удовлетворению.

Ответчики – ФИО11 И.А., ФИО11 К.Э., ФИО11 С.Э., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало.

Ответчик – ФИО5, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, через орган опеки и попечительства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4, ФИО3, ФИО13, Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес>, поселковая администрация сельского поселения «<адрес>», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и в суд своих представителей не направили. Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес>, просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Поселковая администрация сельского поселения «<адрес>», просила дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчиков, третьих лиц и представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истицу и её представителя, представителей ответчиков, третье лицо, свидетеля, представителя Отдела опеки и попечительства, изучив письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела №, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО10 и ФИО4

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В силу ст. 17 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из объяснений истицы и третьего лица – ФИО21, выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 И.А. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 К.Э. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 С.Э. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, а в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчики – ФИО1, ФИО2, ФИО11 И.А., ФИО11 К.Э., ФИО11 С.Э. в <адрес> по адресу: <адрес>, зарегистрированы формально, при этом в указанное жилое помещение никогда не вселялись и в нем не проживали, членами семьи ФИО10 и ФИО4 не являются.

Несовершеннолетняя ФИО5 не является членом семьи ФИО10 и ФИО4, поскольку решением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено ФИО4 лишить родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Этим же решением несовершеннолетние ФИО5 и ФИО3 переданы на попечение Отделу опеки и попечительства муниципального района «<адрес>».

В настоящее время ФИО5 удочерена, в квартиру никогда не вселялась, усыновители намерены зарегистрировать её по месту своего жительства.

ФИО9 более 10 лет как выехала из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в <адрес>. Последние 5 лет в квартире не появлялась, её личных вещей в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг не производила.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

объяснениями истицы и третьего лица – ФИО21 об этом;

показаниями свидетеля ФИО19, из которых следует, что в <адрес> проживают ФИО10, её сын – ФИО21 и правнучка ФИО22 Ульяна. ФИО9 в квартире не поживает более 10 лет, а последние года три не появляется в спорной квартире;

решением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями представителя Отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» из которых следует, что решением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО5 удочерена, усыновители намерены зарегистрировать её по месту своего жительства.

Учитывая Постановление Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П и положения статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина возникновение прав на жилое помещение, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО11 И.А., ФИО11 К.Э., ФИО11 С.Э. не вселялись в квартиру, принадлежащую истице, то они не приобрели право пользования данным жилым помещением.

Ответчиками, а также представителями ответчиков доказательств обратного суду не представлено.

Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, как способ учета граждан» указывает на регистрацию по месту жительства, как способ учета граждан в пределах Российской Федерации, носящий уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства. Данным Законом установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом обязанность информировать регистрирующие органы о фактическом изменении места жительства возложена на гражданина.

Таким образом, на основании вышеприведенных согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО9 утратила право пользования жилым помещением, поскольку добровольно выехала из квартиры расположенной по адресу: <адрес> на другое постоянное место жительства, забрав с собой свои личные вещи, не вносила оплату за жилье и коммунальные услуги, фактически в квартире не проживает более 10 лет.

Представителем ответчика ФИО16 не представлено суду доказательств о том, что выезд ФИО9 из спорного жилого помещения был вынужденным, истица чинила ей препятствия в проживании в жилом помещении или лишала её возможности пользоваться таковым.

Кроме того, судом установлено, что выезд из жилого помещения ФИО9 является не временным, а постоянным.

В связи с тем, что ФИО9 фактически не проживает в спорной квартире, суд считает, что отсутствует необходимость на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, сохранять за ней право пользования жилым помещением на определенный срок.

Поскольку в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда, является основанием для снятия органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО11 И.А., ФИО11 К.Э., ФИО11 С.Э., ФИО9 следует считать подлежащими снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО10 удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 не приобретшими право пользования квартирой, а ФИО9 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> считать их подлежащими снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Малоярославецкий районный суд Калужской области, в течение месяца.

Судья подпись

Копия верна: Судья Малоярославецкого районного суда И.В. Сафонова