Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4908/2018 ~ М-4719/2018 от 22.08.2018

Дело №2-4908/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Лобазниковой Е.Р.,

с участием представителя истца Степановой Е.М.,

ответчика Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ивановой С.А., Иванову А.В. и Иванову А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Ивановой С.А., Иванову А.В. и Иванову А.В. о взыскании сумм кредитов, процентов и пени, указав в заявлении, что между ним и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, а ДД.ММ.ГГГГ - кредитный договор №. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются ответчики. В связи с изложенным, Банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № в общей сумме 9 497 руб. 42 коп.; по кредитному договору № в общей сумме 338 013 руб. 10 коп.

Определением суда (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО СК «ВТБ-Страхование»

В судебном заседании представитель истца Банка Степанова Е.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в заявлении мотивам.

Ответчик Иванова С.А. в судебном заседании иск не признала.

Ответчики Иванову А.В. и Иванову А.В., а также представитель третьего лица ООО СК «ВТБ-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в соответствии с договором о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком (кредитор) и ФИО4 (заемщик) путем подачи последним Анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты и подписания последним Расписки в получении банковской карты, Банк открыл на имя ФИО4 банковский счет для осуществления операций с использованием кредитной карты и предоставил ему кредит в форме «Офердрафт» с лимитом кредитования в сумме 10 350 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых.

Денежные средства в сумме 10 350 руб. были предоставлены ФИО4 путем безналичного перечисления денежных средств на карточный счет №, что подтверждается Распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (расчетной карты с овердрафтом) от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № в соответствии с которыми, Банк предоставил ответчику кредит в размере 402 600 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, с уплатой пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Размер аннуитетного платежа на дату подписания договора составил 10 005 руб. 65 коп. (последний платеж – 10 135 руб. 73 коп.). С условиями кредитования и графиками погашения ФИО4 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о полной стоимости кредита.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства в названном размере были предоставлены ФИО4 путем зачисления суммы на банковский счет заемщика №.

Судом установлено, что ФИО4 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредитов и процентов за пользование денежными средствами.

Наличие просроченной задолженности подтверждается представленными Банком документами. Ответчиками же доказательств отсутствия такой задолженности не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Великого Новгорода комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области.

Материалами наследственного дела № установлено, что наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО4 является, обратившийся к нотариусу сын наследодателя - Иванову А.В.. Иванова С.А. к нотариусу за принятием наследства не обращалась, поскольку брак с умершим был расторгнут, а сын Иванову А.В. отказался от причитающейся доли на наследство.

Согласно пункту 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 и п.3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер заявленных Банком требований.

Поскольку ответчик Иванову А.В. принял наследство после смерти ФИО4, он является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом п.5.4 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

В судебном заседании также установлено, что за период действия кредитного договора ФИО4 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № по основному долгу (кредиту) составила - 8559 руб. 96 коп., по плановым процентам за пользование кредитом - 803 руб. 77 коп., по пени за несвоевременную оплату плановых процентов – 133 руб. 69 коп.; задолженность по кредитному договору № по основному долгу (кредиту) составила - 308 619 руб. 14 коп., по плановым процентам за пользование кредитом - 28 795 руб. 58 коп., по пени – 598 руб. 38 коп.

Однако, согласно материалам наследственного дела ответчик Иванову А.В. получил в наследство следующее имущество: ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей кадастровой стоимостью 927 086 руб. 20 коп., а также деньги в сумме 9849 руб. 70 коп., находящиеся на счете банковской карты № в подразделении № ПАО Сбербанк.

Соответственно, исковые требования Банка о взыскании с наследника задолженности подлежит удовлетворению на сумму 241 621 руб. 25 коп. ((927 086,20 руб. / 4) + 9849,70 руб.) - в пределах стоимости перешедшего к Иванову А.В. наследственного имущества.

В этой связи с Иванову А.В. следует взыскать в пользу Банка кредитную задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 9497 руб. 42 коп., из них, в том числе, основной долг в сумме 8559 руб. 96 коп., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 803 руб. 77 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 133 руб. 69 коп., а также кредитную задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 232 123 руб. 83 коп., из них, в том числе, основной долг в сумме 203 328 руб. 25 коп., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 28 795 руб. 58 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5921 руб., а всего 247 542 руб. 25 коп.

Следовательно, в остальной части в удовлетворении требований Банка должно быть отказано.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Иванова А.В. в пользу Банка подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5921 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Иванову А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) кредитную задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 9497 руб. 42 коп., из них, в том числе, основной долг в сумме 8559 руб. 96 коп., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 803 руб. 77 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 133 руб. 69 коп., а также кредитную задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 232 123 руб. 83 коп., из них, в том числе, основной долг в сумме 203 328 руб. 25 коп., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 28 795 руб. 58 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5921 руб., а всего 247 542 руб. 25 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий     Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 09 января 2019 года.