Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-799/2020 ~ М-2487/2020 от 21.10.2020

Материал №9-799/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-004728-52)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

09 ноября 2020 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н., рассмотрев исковое заявление Кузнецова Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства», общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Кузнецов Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Управление строительства», ООО «Проминстрах» о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 октября 2020 г. данное исковое заявление было оставлено без движения, по тем основаниям, что истцом, при подаче указанного искового заявления были нарушены положения статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно истцу было необходимо указать цену заявленного искового требования имущественного характера, подлежащего оценке – о признании недействительным договора купли-продажи, оплатить государственную пошлину.

Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления не позднее 06 ноября 2020 г., кроме того, было разъяснено, что в случае, если недостатки искового заявления не будут устранены в указанный срок, оно будет считаться не поданным, и будет ему возвращено.

03 ноября 2020 г. истцом представлено уточненное исковое заявление, без устранения недостатков, указанных в определении от 22 октября 2020 г.

Исходя из чего следует, что, до настоящего времени истцом не устранены недостатки, указанные в определении судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 октября 2020 г. об оставлении искового заявления без движения.

Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При этом истцу необходимо разъяснить положения части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Кузнецова Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства», общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья О.Н. Ионова