Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2018 ~ М-483/2018 от 08.05.2018

К делу № 2-664/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года                                                                        п.Каменоломни

    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлакова С.С. к ООО НСГ «Росэнерго», о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и о компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Бурлаков С.С. обратился в суд с иском к ООО НСГ «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал на те обстоятельства, что 25.12.2017 года в 16 часов 20 минут в районе дома № по пр. Ленинского Комсомола в г. Шахты произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 211000», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Бурлакова С.С. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Собрав необходимый пакет документов, 16.01.2018 года истец обратился в страховую компанию ООО НСГ «Росэнерго» с заявлением о страховой выплате. Страховщиком был проведен осмотр автомобиля. Сумма страховой выплаты, по мнению представителей страховой компании, составила 28400 рублей, которая была перечислена истцу по безналичному расчету. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к специалисту-оценщику ИП ФИО2 для проведения независимой оценки ущерба, причиненного автомобилю. Согласно отчету специалиста-оценщика № от 23.03.2018 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 77429 рублей 18 копеек. Истцом 05.04.2018 года в ООО НСГ «Росэнерго» была направлена претензия, однако какие-либо дополнительные выплаты произведены не были, причину отказа страховая компания не сообщила. На основании изложенного просил суд взыскать в его пользу с ООО НСГ «Росэнерго» недоплату страхового возмещения в размере 49029 рублей 18 копеек, неустойку в размере 40203 рублей 93 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований в размере 24514 рублей 59 копеек, судебные расходы на оплату услуг специалиста-оценщика в размере 9000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1200 рублей.

Истец Бурлаков С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Ильченко С.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором просила суд взыскать в пользу истца с ООО НСГ «Росэнерго» доплаты страхового возмещения денежные средства в размере 3594 рублей 72 копейки, в качестве неустойки денежные средства в размере 7872 рублей 44 копеек, в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 10000 рублей, в качестве штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя денежные средства в размере 1797 рублей 36 копеек, расходы на оплату услуг специалиста-оценщика в размере 9000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1200 рублей.

Представитель ответчика ООО НСГ «Росэнерго» Куртажова М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила возражения, в которых просила суд отказать в иске в полном объеме, поскольку ответчик полностью выполнил свои обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения по спорному страховому случаю, а также, в случае удовлетворения исковых требований, просила снизить размер неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ и в порядке ст. 100 ГПК РФ снизить расходы на оплату услуг представителя.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, определив, что настоящий спор подлежит разрешению в соответствии с нормами Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25.04.2002 года, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования Бурлакова С.С. к ООО НСГ «Росэнерго», о взыскании страхового возмещения, подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям:

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 16.1 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № (л.д. 6). 25.12.2017 года в 16 часов 20 минут в районе дома № по пр. Ленинского Комсомола в г. Шахты произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 211000», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Бурлакова С.С., в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю истца (л.д.8). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 (л.д.9). Согласно экспертному заключению об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №», № от 23.03.2018 года, выполненному экспертом ИП ФИО2, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 98250 рублей 41 копейка, с учетом износа составляет 77429 рублей 18 копеек (л.д.21-76). Истец в установленном законом порядке 16.01.2018 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком истцу 12.02.2018 года страховая выплата произведена в размере 28400 рублей, которая перечислена истцу, что подтверждается квитанцией. Истец 05.04.2018 года направил в адрес ответчика претензию, однако ответчик доплату страхового возмещения не произвел (л.д.113).

    В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика проведена комплексная судебная транспортно-трасологическая и автотовароведческая экспертиза.

    Согласно выводам, содержащимся в заключении судебной экспертизы № от 30.08.2018 года, выполненной экспертами ООО «Донской центр судебной экспертизы», технический анализ повреждений автомобилей - участников ДТП, а так же исследование механизма их образования, позволяют утверждать, что в результате ДТП, произошедшего 25.12.2017 года в 16 часов 20 минут на пр. Ленинского Комсомола, № в г. Шахты, у автомобиля «Форд Фокус» могли быть образованы следующие повреждения: <данные изъяты>, а так же повреждения, указанные в акте ремонтного воздействия на автомобиль. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, с учетом износа на дату ДТП, на основании акта осмотра, составленного <данные изъяты>, в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, округленно составляет 31994 рубля 72 копейки.

Принимая во внимание тот факт, что, как установлено судом, в результате ДТП, имевшего место 25.12.2017 года, автомобилю марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №», были причинены механические повреждения и то что, ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере 28400 рублей, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО НСГ «Росэнерго» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 3594 рублей 72 копеек, исходя из следующего расчета: 31994.72-28400=3594,72.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что по состоянию на дату принятия судом решения по настоящему делу - 20.09.2018 года, с 06.02.2018 года - даты, когда ответчик должен был произвести истцу страховую выплату в полном объеме, просрочка страховой выплаты составила 219 дней. Таким образом, сумма неустойки по состоянию на 20.09.2018 года составляет 7892 рубля 44 копейки, исходя из следующего расчета: (3594,72 - сумма страховой выплаты х 1% ) х 219 - количество дней просрочки = 7892 рубля 44 копейки).

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, соблюдая баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера причиненного ущерба, полагает возможным применить при расчете неустойки положения статьи 333 ГК РФ и, по заявлению представителя ответчика, снизить размер взыскиваемой неустойки до 3594 рублей 72 копеек.

В соответствии с ч.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    Суд полагает необходимыми взыскать с ответчика в пользу истца в качестве штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего денежные средства в размере 1797 рублей 36 копеек.

    В силу ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Суд приходит к выводу о том, что с ООО НСГ «Росэнерго» в пользу Бурлакова С.С. подлежит взысканию компенсация морального вреда, однако в меньшем размере, чем просит истец. С учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

     В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      Суд считает, что разумным пределом возмещения расходов на оплату услуг представителя в настоящем споре, понесенных истцом в размере 17000 рублей, будет являться взыскание с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 14000 рублей.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчикав пользу истца расходы по оплате отчета об оценке ущерба в сумме 9000 рублей, а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1200 рублей, которые подтверждены истцом предоставленными суду квитанциями.

    Согласно требованиям ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 400 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

    Исковые требования Бурлакова С.С. к обществу с ограниченной ответственностью «национальной страховой группе - «Росэнерго», о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и о компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» <данные изъяты> в пользу Бурлакова С.С. в качестве страхового возмещения денежные средства в размере 3594 рублей 72 копеек, в качестве штрафа денежные средства в размере 1797 рублей 36 копеек, в качестве неустойки денежные средства в размере 3594 рублей 72 копеек, в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 1000 рублей и в качестве возмещения судебных расходов денежные средства в размере 24200 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 34186(тридцать четыре тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» (<данные изъяты> государственную пошлину в бюджет муниципального образования Администрации Октябрьского района Ростовской области в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

    Судья:

Решение принято в окончательной форме 08.10.2018 года.