Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2020 (2-1103/2019;) ~ М-1030/2019 от 15.11.2019

Решение
Именем Российской Федерации

(заочное)

10 января 2020 года                          с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–18/2020 по иску Романова <данные изъяты> к Емельянову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 20.07.2016 г. ответчик Емельянов С.Н. взял у него денежные средства в сумме 300 000 рублей с обязательством возврата 31.12.2016 г., что подтверждается распиской от 20.07.2016 г.

    В установленной срок ответчик Емельянов С.Н. денежные средства не возвратил, до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств не исполнил.

    По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района был выдан судебный приказ от 21.06.2019 г. по делу № 2-829/19 о взыскании с Емельянова С.Н. долга в размере 300000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3100 рублей, а всего 303100 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района от 27.09.2019 г. по заявлению Емельянова С.Н. судебный приказ был отменен.

    Согласно расписке от 20.07.2016г. ответчик должен был вернуть заёмные денежные средства 31.12.2016г.

    По состоянию на 08.11.2019г. просрочка составляет 1043 дня.

    Расчет процентов произведен на основании опубликованных ставок банковского процента на официальном сайте Банка России в сети «Интернет».

    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в период с 31.12.2016г. по 08.11.2019г. ответчик Емельянов С.Н. должен уплатить Романову В.М. проценты в размере 68929 рублей 92 копейки.

     Следуя правовой позиции Верховного Суда РФ на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

    Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежыми средствами в размере 68929 рублей 92 копейки за период с 31.12.2016 г. по 08.11.2019 г., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправлмерного удержания со дня принятия судом решения по делу по день фактического исполнения обязательства об уплате долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Емельянов С.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    В судебном заседании установлено, что 20.07.2016 г. Емельянов С.Н. взял у Романова В.М. денежные средства в размере 300 000 руб. сроком до 31.12.2016г, что подтверждается распиской от 20.07.2016г.

    До настоящего времени ответчик не выполнил обязательство по возврату денежных средств.

21.06.2019 г. мировым судьей судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района был выдан судебный приказ по делу № 2-829/19 о взыскании с Емельянова С.Н. долга в размере 300000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3100 рублей, а всего 303100 рублей.

27.09.2019 г. определением и.о. мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района по заявлению Емельянова С.Н. судебный приказ был отменен.

В судебном заседании обозревались материалы гражданского дела № 2-829/2019, в котором имеется оригинал расписки от 20.07.2016 г., судебный приказ от 21.06.2019 г., который 27.09.2019 г. определением и.о. мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района по заявлению Емельянова С.Н. был отменен.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, однако считает, что из него необходимо исключить проценты за пользование чужими денежными средствами за 31.12.2016 г., поскольку указанный день, является датой возврата денежных средств по договору.

В остальной части расчет соответствует правилам ст. 395 ГК РФ.

Возражений относительно суммы займа, процентов, ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие оплаты задолженности ответчиком, суд считает, что требования истца обоснованны, основаны на нормах права, в связи с чем, подлежат удовлетворению, за исключением взыскания процентов в периоде, указанном выше.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 6888 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Романова <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Емельянова <данные изъяты> в пользу Романова <данные изъяты> денежные средства по договору займа от 20.07.2016 г. в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с Емельянова <данные изъяты> в пользу Романова <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.07.2016г. за период с 01.01.2017 г. по 08.11.2019 г. в размере 68847 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот сорок семь) рублей 95 копеек.

Взыскать с Емельянова <данные изъяты> в пользу Романова <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.07.2016 г. со дня принятия судом решения по настоящему делу до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Емельянова <данные изъяты> в пользу Романова <данные изъяты> в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины в размере 6888 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 48 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании истцу и ответчику.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено 10.01.2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>