Решение по делу № 12-248/2021 от 10.06.2021

№ 12-248/2021

УИД:03RS0004-01-2021-000185-16

РЕШЕНИЕ

23 июня 2021 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Ю.Б. Романова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бикмаева Р. Р. на постановление Административной комиссии при <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.24 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» №-з от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бикмаева Р. Р.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Административной комиссией при <адрес> ГО <адрес>, Бикмаев Р. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» №-з от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Бикмаев Р.И. подал жалобу, в которой просит постановление Административной комиссии при <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель Бикмаев Р.Р., представитель Административной комиссии при <адрес> ГО <адрес> РБ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещёны должным образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления Административной комиссии при <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ получена Бикмаевым Р.Р. с нарушением установленного законодательством срока, доказательств обратного суду не представлено.

    При таких обстоятельствах суд считает причины пропуска процессуального срока для принесения жалобы уважительным.

Таким образом, судья полагает, что срок на обжалование постановления, подателем жалобы, не пропущен.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). То есть административная ответственность наступает в случае неисполнения лицом определенных обязанностей, которые возложены на него в установленном законом порядке.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с доводами заявителя и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а

также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным Административной комиссией при Администрации Ленинского района ГО г. Уфы РБ, Бикмаев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» №-з от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 500 рублей.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным членом административной комиссии при Администрации Ленинского района ГО г. Уфы РБ, ДД.ММ.ГГГГ в 12.32 часов Бикмаев Р.Р. совершил административное правонарушение по адресу: <адрес>, тем самым допустил нарушение установленные муниципальным нормативным правовым актом Правила благоустройства, а именно допустил загрязнение территории связанное с эксплуатацией транспортного средства, а также отсутствует пункт мойки колес автотранспорта, чем нарушил ст. 46, п. 2, Приложение 2, ст. 5, п.15 Правил благоустройства ГО <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.24 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» №-з от ДД.ММ.ГГГГ

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями, имеющихся в материалах по делу об административном правонарушении.

Согласно статьи 6.24 КоАП РБ загрязнение транспортными средствами (прицепами к ним) территории во время их эксплуатации, стоянки, обслуживания или ремонта, при перевозке грузов или выезде с места производства работ, вследствие отсутствия тента или укрытия, предотвращающих рассыпание и (или) вываливание груза, загрязненного состояния транспортного средства, отсутствия пункта мойки колес на выезде со строительных объектов и площадок, а также мойка транспортных средств или слив топлива, масел на территориях общего пользования вне специально отведенных мест –

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

Оценив все представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что административная комиссия при Администрации Ленинского района городского округа город Уфа пришла к обоснованному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного 6.24 «Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях», и доказанности вины Бикмаева Р. Р. в совершении данного правонарушения.

Исходя из изложенного, постановление является законным вынесенным с исследованием всех обстоятельств по делу, которым дана правильная правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

восстановить Бикмаеву Р. Р. срок для обжалования постановления Административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.24 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» №-з от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бикмаева Р. Р..

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией при Администрации Ленинского района ГО г. Уфы РБ, в отношении Бикмаева Р. Р. оставить без изменения, а жалобу Бикмаева Р. Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.

Судья         Ю.Б. Романова