Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-82/2021 от 16.02.2021

Дело №12-82/2021

РЕШЕНИЕ

06 апреля 2021 года город Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Короткова О.И. рассмотрев в судебном заседании жалобу Айвазян А.С. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД по Орловской области Покамина С.А. № №*** от 06 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД по Орловской области Покамина С.А. №*** от 06 февраля 2021 года, Айвазян А.С. был признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Айвазян А.С. была подана жалоба на указанное постановление.

В жалобе, Айвазян А.С. ставит вопрос о признании незаконным и отмене постановления должностного лица.

В обоснование жалобы, излагая собственную версию событий, указывает на отсутствие доказательств совершения вмененного ему правонарушения, поскольку он осуществлял движение направо, в связи с чем имел приоритет в движении, а также ссылается на наличие вины второго участника дорожно-транспортного происшествия, который обязан был уступить ему дорогу.

В судебном заседании заявитель Айвазян А.С. и его защитник Тимохин С.А. доводы жалобы поддержали.

Должностное лицо, инспектор группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД по Орловской области Покамин С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Потерпевший Холдман Т.А. и её защитник Мирошниченко М.М. в судебном заседании против доводов жалобы возражали.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила, ПДД).

В силу пунктов 1.3, 1.5, 1.6 названных Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Указанное положение означает, что выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения, соблюдении порядка привлечения лица к административной ответственности должны быть подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, а также надлежащим образом мотивированы в решении.

Для квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ необходимо установить невыполнение Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Таким образом, предметом исследования по настоящему делу является определение водителя, имеющего преимущественное право движения транспортного средства при пересечении перекрестка.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.2 КоАП РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации). Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

В соответствии с пунктом 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Как усматривается из материалов дела, 06 февраля 2021 года в 15 часов 25 минут Айвазян А.С., управляя транспортным средством Шкода OCTAVIA, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по <...> со стороны <...> в нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Холдман Т.А., который приближался справа, что повлекло столкновение вышеназванных транспортных средств.

Факт совершения Айвазян А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ и его вина в содеянном подтверждаются фотографией с места совершения дорожно-транспортного происшествия, а также письменными объяснениями Ходман Т.А., Айвазян А.С., объяснениями последнего в судебном заседании, приобщенными к материалам дела фотографиями.

При установленных по делу обстоятельствах вывод должностного лица ГИБДД о наличии в действиях Айвазян А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, является правильным.

Указанные действия водителя Айвазян А.С. нашли свое объективное подтверждение собранными по делу доказательствами. Действия Айвазян А.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оценка данных обстоятельств дана в совокупности с другими доказательствами по делу и отражена в постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Не может быть принят во внимание довод жалобы о том, что нарушение Правил дорожного движения было допущено исключительно вторым участником дорожно-транспортного происшествия, так как по смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Иные доводы жалобы направлены на установление виновности в дорожно-транспортном происшествии второго участника, что в свою очередь не может являться основанием для отмены оспариваемых постановления и решения, поскольку по данному делу проверена законность и обоснованность привлечения к административной ответственности Айвазян А.С..

С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения Айвазян А.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Административное наказание назначено Айвазян А.С. в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Постановление о назначении Айвазян А.С. административного наказания за совершение указанного административного правонарушения вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований, а также материальных норм, которые привели бы к неверному разрешению дела, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД по Орловской области Покамина С.А. № №*** от 06 февраля 2021 года о привлечении Айвазян Андраник Самвеловича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Айвазян А.С. оставить без удовлетворения.

Судья Короткова О.И.