Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4040/2019 ~ М-3040/2019 от 16.08.2019

Гражданское дело №...

54RS0№...-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 г.                                                                          г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Карпышиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Веселковой О. В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ..., г/н №..., принадлежащего ответчику, и автомобиля ..., г/н №..., принадлежащего Мязину И.С. Транспортное средство ..., г/н №... было застраховано в АО «АльфаСтрахование», транспортное средство ..., г/н №... - в СПАО «Ингосстрах». Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате данного ДТП автомобилю ..., г/н №... были причинены механические повреждения. Участниками ДТП совместно было принято решение об оформлении происшествия без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (ЕвроПротокол). ДД.ММ.ГГГГ Мязин И.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате. На основании соглашения по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере ... руб. В соответствии с ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у обоих участников ДТП, возникает обязанность оповестить свою страховую компанию о наступившем страховом случае. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», истцом в соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата АО «АльфаСтрахование» в размере ... руб. При заключении договора ОСАГО (полис ХХХ №...) Веселкова О.В. по независящим от истца причинам не сообщила истцу об использовании ТС ..., г/н №... в качестве такси (лицензия №...). Таким образом, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП в размере суммы выплаченного страхового возмещения.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу размер ущерба в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Веселкова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

С учетом отсутствия возражений представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом

В соответствии с п.п. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 35 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: принадлежащего Веселковой О.В. ..., г/н №... регион, под управлением Ленкина Е.А. (страховщик СПАО «Ингосстрах»); ..., г/н №... регион, принадлежащего Мязину И.С. под управлением Синицына М.Ю. (страховщик АО «АльфаСтрахование»). Виновником в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Ленкин Е.А., признавший свою вину. ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (ЕвроПротокол) ...

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ..., г/н №... регион использовался в качестве такси (лицензия №...

Автогражданская ответственность собственника автомобиля ..., г/н №... регион Веселковой О.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ХХХ №.... Из указанного полиса следует, что автомобиль не используется в качестве такси ...

Собственник автомобиля Хонда Эйрвэйв, г/н №... регион Мязин И.С. обратился страховую компанию АО «АльфаСтрахование», застраховавшую его гражданскую ответственность, которой потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере ...

В свою очередь СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения страховой компании потерпевшего АО «АльфаСтрахование» в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ ...

Как разъяснено в п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.

Бремя доказывания вышеуказанных обстоятельств лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовалась, в судебное заседание не явилась, доказательств выплаты неосновательно сбереженной суммы страховой премии в результате предоставления ею недостоверных сведений, суду не представила.

Учитывая, что факт использования транспортного средства в нарушение условий договора ОСАГО нашел свое подтверждение, вред был причинен водителем автомобиля, принадлежащего ответчику, в соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ,

решил:

    Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

    Взыскать с Веселковой О. В. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    «подпись»

    Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.