Решение по делу № 2-850/2017 ~ М-776/2017 от 15.06.2017

Дело № 2-850/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года гор. Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Петровой М.В.

при секретаре Кузнецове Н.И.,

с участием истца Шпилева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шпилева В.В. о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Шпилев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего **.**.**. В обоснование заявления указал, что является наследником по завещанию, однако, в установленный срок по уважительным причинам не обратился к нотариусу за принятием наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного, к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», на территории которого находится спорное жилое помещение.

В судебном заседании истец Шпилев В.В. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что .... Пояснил, что юридическими познаниями не обладает, поэтому не знал о необходимости обязательного обращения к нотариусу в течение шести месяцев.

Представитель ответчика – администрации Эжвинского района гор.Сыктывкара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, суду сообщил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие. Представил отзыв, в котором выражено несогласие с заявленными требованиями, а также указано на неуважительность причин пропуска установленного законом срока.

Нотариус Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО4 в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1154 ГК РФ предусматривает для принятия наследства шестимесячный срок со дня открытия наследства.

Из представленных документов следует, что **.**.** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО4 удостоверено завещание, которым ФИО1 завещал Шпилеву В.В. жилое помещение по адресу ....

Принадлежность наследодателю жилого помещения подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность от **.**.** и выпиской из ЕГРП от **.**.**.

Согласно свидетельству, выданному территориальным отделом записи актов гражданского состояния ..., ФИО1 умер **.**.** в г. ..., о чем составлена запись акта о смерти №... от **.**.**.

Из справки, выданной ..., следует, что Шпилев В.В. ... в период с **.**.** по **.**.**.

В силу положений ст. 1154, п. 1 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. (п. 40 Постановления).

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО1 умер **.**.**, срок для принятия наследства, открывшегося в связи с его смертью, истек **.**.**. Наследником по завещанию является ... – Шпилев В.В., который в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии открывшегося наследства не обращался, фактически наследство не принял. При этом, как следует из пояснений истца, о смерти ФИО1 и наличии завещания он узнал за два месяца до ..., а обратился в суд с рассматриваемым иском лишь **.**.**.

Таким образом, Шпилев В.В. более года располагал сведениями о смерти наследодателя, однако в установленный законом срок никоим образом не проявил желания к приобретению наследства, мер к осуществлению своих наследственных прав не предпринимал.

Ссылки истца Шпилева В.В. на незнание закона, нахождение в ... уважительной причиной для восстановления пропущенного срока ..., не лишены права реализовывать свои права тем либо иным способом, что также подтверждено подачей Шпилевым В.В. рассматриваемого иска в суд.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 185.1 ГК РФ к нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы.

Находясь в ..., Шпилев В.В. также имел возможность своевременно принять наследство с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 185.1 ГК РФ, которая предоставляет право лицам, ..., на удостоверение выданных ими доверенностей начальником ....

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку названные истцом причины не является теми уважительными причинами, с которыми законодатель связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства. Шпилев В.В. имел возможность в течение установленного законом шестимесячного срока, в том числе из ..., находящейся на территории республики, обратиться с заявлением к нотариусу, при этом у него не имелось никаких препятствий для совершения необходимых действий.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Шпилеву В.В. в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего **.**.** в г. Сыктывкаре, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2017.

Судья М.В. Петрова