Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4801/2013 ~ М-3620/2013 от 24.05.2013

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2–4801/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2013 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.

при секретаре Цыцулиной М.А.

с участием представителя истца МБУ ЖКХ «Центрального района Волгограда» по доверенности Королевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда» к Давыдовой Т. В., Давыдову В. А., Давыдову Д. В., Каракулину В. В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МБУ «ЖКХ ... Волгограда» обратилось в суд с иском к Давыдовой Т. В., Давыдову В. А., Давыдову Д. В., Каракулину В. В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, указав в обоснование своих требований, что Давыдова Т.В. является нанимателем муниципальной квартиры и зарегистрирована по адресу: ...В-33 ... до настоящего времени. В указанном жилом помещении зарегистрированы совершеннолетние члены ее семьи: Давыдов В.А., Давыдов Д.В., Каракулин В.В. В период их проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении жилищно-коммунальные услуги не оплачивались, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также просит взыскать с ответчиков государственную пошлину.

Представитель истца МБУ «ЖКХ ... Волгограда» по доверенности Королева Т.Ю. в судебном заседании исковые требования поддерживала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Давыдова Т.В., Давыдов В.А., Давыдов Д.В., Каракулин В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письмо возвратилось в суд с истекшим сроком хранения.

Представитель третьего лица ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Принимая во внимание, что ответчики были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд предпринял все возможные меры для их извещения, суд находит возможным в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 3, 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением наймодателю, а за содержание и ремонт, коммунальные услуги – управляющей компании.

В соответствии со ст.69 ЖКК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании Давыдова Т.В. является нанимателем муниципальной квартиры и зарегистрирована по адресу: ...В-33 ... до настоящего времени, что подтверждается копией лицевого счета №... от 12.11.2012, уведомлением об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от 03.12.2012, письмом МУП ЦМ БТИ от 16.04.2013.

В указанном жилом помещении зарегистрированы совершеннолетние члены семьи Давыдов В.А., Давыдов Д.В., Каракулин В.В., что подтвержается справками МБУ ЖКХ ... от ДД.ММ.ГГГГ

МБУ «ЖКХ ... Волгограда» оказывало ответчикам услуги по содержанию и эксплуатации указанного дома до 01.06.2010, после чего начисляет только за наем муниципальной квартиры, что подтверждается приказом истца от ДД.ММ.ГГГГ № 73.

Ответчики в силу закона обязаны своевременно производить коммунальные платежи, однако, свои обязанности надлежащим образом не исполняют.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносили оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... рублей, что подтверждается карточкой лицевого счета – 4-06133, картотекой лицевого счета 4-6133 и копией лицевого счета от 12.11.2012.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ....

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истцу была предоставлена отсрочка, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально части исковых требований.

Истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в доход муниципального бюджета в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство ... Волгограда» к Давыдовой Т. В., Давыдову В. А., Давыдову Д. В., Каракулину В. В. о взыскании задолженности по оплате за наем и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Давыдовой Т. В., Давыдова В. А., Давыдова Д. В., Каракулина В. В. в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство ... Волгограда» задолженность по оплате за наем и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

... бюджета ... государственную пошлину в размере ... по ... рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения в полном объеме 01.07.2013.

Судья О.Б. Новикова