Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5154/2016 от 17.02.2016

Судья Борщ А.П. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.

судей: Алибердовой Н.А., Гусевой Е.В.

при секретаре Хубиевой М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Дубровского А.В. на определение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отсрочки исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

установила:

решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты> удовлетворён иск Полозова Б.И. в части обязания Дубровского А.В. своими силами и средствами произвести облицовку одноэтажного строения из бруса размером 4,4 м х 5,5 м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:03:0020129:126 по адресу: <данные изъяты>, с/т «Выставочное», уч. 160 керамическим или клинкерным кирпичом.

<данные изъяты> ответчик Дубровский А.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до июня 2016 г..

В судебном заседании Дубровский А.В. поддержал заявление.

Определением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ответчик по делу просит об отмене определения суда как необоснованного.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии с положением ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.

Отсрочка исполнения решения суда представляет собой отложение судом исполнения судебного решения на более поздний срок, по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом. Она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем, указанные основания должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии таких обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

При отсрочке исполнения судебного решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя (изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными, а не надуманными). В противном случае необоснованное определение суда об изменении сроков исполнения решения станет инструментом затягивания реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

По данному делу решение суда вступило в законную силу в мае 2014 г., до настоящего времени, в том числе и в летний период, не исполнено.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно не нашел правовых оснований для предоставления заявителю отсрочки исполнения решения суда.

Предоставление отсрочки в рассматриваемой ситуации отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя и не способствует исполнению задач гражданского судопроизводства, закрепленных в ст. 2 ГПК РФ.

Поскольку обжалуемое определение вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, основания для его отмены, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Дубровского А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: