УИД:66RS0001-01-2020-008791-23
Дело № 2-7260/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург |
25 ноября 2020 года |
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе:
судьи Е. В. Поповой
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к Александрову Андрею Олеговичу о расторжении кредитного договоа, взыскании задолженности по договору,
установил:
в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление ПАО Сбербанк к Александрову Андрею Олеговичу о расторжении кредитного договоа, взыскании задолженности по договору.
22 октября 2020 года вынесено определение о принятии указанного искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
При подготовке дела к судебному разбирательству в порядке упрощенного производства установлено, что ответчик не получил определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии с разъяснениями в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в случаях, указанных в ч. 2 - 4 ст. 116 ГПК РФ, в ч. 2 - 5 ст. 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.
Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в установленном порядке, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.
В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства указываются действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. После вынесения определения рассмотрение дела производится с самого начала, за исключением случаев, если переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства вызван необходимостью произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания (часть 5 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что установлена необходимость выяснения иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения спора, гражданское дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 232, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
определил:
рассмотреть гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Александрову Андрею Олеговичу о расторжении кредитного договоа, взыскании задолженности по договору, по общим правилам искового производства.
Назначить судебное заседание на « 28 декабря 2020 года в «14:30» часов по адресу: г. Екатеринбург ул. Малышева, 2Б каб. 607, т. 234-49-61 и вызвать истца (представителя) и ответчика, которым при себе иметь документы, удостоверяющие их личность (паспорт), а представителям – документы, подтверждающие их полномочия.
О времени и месте рассмотрения дела, а также необходимости представить все имеющиеся у них доказательства по существу заявленных требований и возражений известить лиц, участвующих в деле.
Копию определения направить (вручить) лицам, участвующим в деле.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья Е. В. Попова
Помощник судьи Е. В. Котельникова