Решение по делу № 2-3816/2015 ~ М-3045/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-3816/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 сентября 2015 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Елькиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Котельникова О.А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Котельниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата. Исковые требования мотивирует тем, что Дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Котельниковой О.А. кредитную карту с лимитом кредитования .... Сторонами были согласованы процентная ставка за пользование кредитом при условии безналичного использования ..., ставка процента при условии снятия наличных денежных средств ... годовых, размер подлежащего ежемесячному погашению остатка задолженности ..., дата полного погашения задолженности Дата, а также неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств с момента возникновения задолженности до ... годовых от суммы просроченной задолженности, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств с момента возникновения задолженности с ... в день от суммы просроченной задолженности, погашение задолженности осуществляется до ... числа каждого месяца. Дата в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до Дата. Указанное требование ответчик не исполнил. Расчет задолженности осуществлен истцом по состоянию на Дата по которому сумма основного долга составляет ...., сумма процентов ...., сумма неустойки .... Также истец просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере ... годовых, начисляемых на остаток неисполненных обязательств по возврату основного долга с Дата по дату фактического погашения суммы основного долга.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления почтовой корреспонденции. Кроме того, посредством телефонограммы информация о дате и времени судебного заседания была передана матери ответчика, из чего следует вывод о том, что ответчик знает о нахождении дела в производстве суда, однако о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений не представила.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, нарушения прав участников гражданского судопроизводства, при наличии предусмотренных законом оснований (ст. 233 ГПК РФ), дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что Дата между истцом и Котельниковой О.А. был заключен договор потребительского кредита №, и ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях:

1) предоставлена кредитная карта без материального носителя (виртуальная карта) с лимитом ....; 2) процентная ставка за пользование кредитными средствам при условии безналичного использования ... годовых; 3) процентная ставка при условии снятия наличных в банкоматах и ПВН Банка, в банкоматах и ПВН других банков, или переводе денежных средств на счёт «до востребования» или любой иной счет в Банке или иных банков – ... годовых,

-погашение задолженности до ... числа каждого месяца; 4) размер подлежащего ежемесячному погашению остатка задолженности ..., дата полного погашения задолженности – Дата; 5) размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств с момента возникновения задолженности ... годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; 6) размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств с момента возникновения задолженности с ... дня (включительно) до даты полного погашения простроченной задолженности – ... в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Ответчик была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, графиком его погашения (л.д. 12-19).

Свои обязательства по договору банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6). Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование не исполняет надлежащим образом, последний платеж произвела Дата в размере ..., что следует из выписки по счету, представленной истцом (л.д. 6). Иных сведений о внесении платежей ответчик суду не представил. Указанное обстоятельство свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, что недопустимо в силу требований ст. 310 ГК РФ.

Неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору влечет нарушение имущественных прав истца и является предусмотренным законом (ст. 811 ГК РФ) и договором основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредиту.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитования и обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств. Верность расчета подтверждается представленной суду выпиской по счету ответчика, письменными пояснениями представителя истца с информационным графиком платежей по кредиту. Доказательств в опровержение заявленных требований, в том числе представленного суду расчета, ответчик суду не представил. Нарушений требований ст. 319 ГК РФ при расчетах по кредиту не установлено, в связи с чем сумму задолженности следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме, то есть ...., в том числе, основной долг в размере ...., проценты за пользование денежными средствами в размере ...., неустойка за неисполнение обязательств в размере ... руб. Что касается размера неустойки, то ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ с приложением соответствующих доказательств не представлено. Суд считает, что заявленная истцом неустойка в размере .... является соразмерной последствиям нарушения обязательств, при этом суд учитывает отсутствие доказательств обратного, а также односторонний и немотивированный отказ ответчика от исполнения добровольно взятых на себя обязательств, длительный срок, в течение которого ответчик не исполняет свои обязательства, размер задолженности, которая возникла у истца в результате действий ответчика.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета ... годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере – .... с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с Дата до даты фактического погашения задолженности. В п. ... кредитного договора предусмотрено, что в случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет ... годовых (л.д. 12). Согласно выписке по счету от Дата ответчиком осуществлено списание денежных средств с карты на счет «до востребования», затем получение наличных денежных средств в кассе банка. Следовательно, при расчете процентов за пользование кредитными средствами следует применять процентную ставку ... годовых. Поскольку проценты уплачиваются за весь период пользования кредитными денежными средствами, то с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование кредитом за период с Дата по дату фактического погашения суммы основного долга из расчета ... годовых. При этом исчисление процентов следует производить от суммы остатка неисполненных обязательств, а не от суммы существующего на дату рассмотрения дела остатка неисполненных обязательств ...., поскольку иное в случае производства ответчиком каких-либо платежей по кредиту, приведет к нарушению прав ответчика, т.к. не позволит учесть остатка задолженности по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачена пошлина в сумме .... При удовлетворении исковых требований данные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств по делу суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Котельникова О.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на Дата ... расходы по госпошлине в сумме ....

Взыскать с Котельникова О.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № в размере ... процента годовых, начисляемых на остаток неисполненных обязательств по возврату основного долга с Дата по дату фактического погашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             М.В. Казаков