Приговор по делу № 1-292/2013 от 01.11.2013

дело №1-292/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

03 декабря 2013 года, г. Учалы, РБ.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимова М.В., с участием государственного обвинителя прокурора Гарипова И.Р., подсудимого Исаева А.С. и его защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Мухаметовой Р.Г., предьявившей ордер № и удостоверение №, потерпевшей Б.Р.Ш., при секретаре Крыловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

     ИСАЕВА А.С., <***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исаев А.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного имущественного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, 14 августа 2013 года около 13 часов, правомерно находясь в квартире Белячковой Р.Ш. по <адрес>, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Белякова находится в ванной комнате и не видит его действия, тайно, из корыстных побуждений похитил находившиеся в шкатулке под матрасом в спальной комнате деньги в сумме <***> тысячи рублей и со шкатулки в шкафу зала - золотое кольцо весом 5 гр. стоимостью <***> тысяч рублей и с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на общую сумму <***> тысячи рублей

    Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, Исаев А.С. заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Исаев А.С. свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и гражданский иск потерпевшей Б.Р.Ш. на сумму <***> тысячи рублей признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора суда.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого Исаев А.С., государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая Б.Р.Ш. поддержала свой гражданский иск о возмещении ущерба в полном обьеме.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Исаева А.С. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевшей нарушены не были.

    Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеются.

    Действия Исаева А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного имущественного ущерба гражданину. Причиненный потерпевшей Б.Р.Ш. ущерб действительно является значительным, так как она выплачивает ипотечный кредит, арендует помещение магазина выплачивает налоги.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Исаева, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств суд не находит.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Исаеву, суд в соответствии со ст.6, 43 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Исаеву наказание в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Исаева во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления также не имеется.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Исаеву наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

    Гражданский иск в сумме <***> тысячи рублей, в соответствие со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИСАЕВА А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Меру пресечения Исаеву А.. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с Исаева А.С. в пользу Б.Р.Ш. ущерб в сумме <***> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления через Учалинский районный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Рахимов М.В.