Решение по делу № 2-1126/2016 ~ M-735/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-1126/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года                                г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Ткачевой Е.В.,

с участием ответчиков Смирнова АА и Гаан ИВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к Смирнову АА, Гаан ИВ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустоек, судебных издержек,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к Смирнову А.А., Гаан И.В. о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ... от +++ всего в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченного основного долга, <данные изъяты>. – просроченных процентов, <данные изъяты>. – неустойки за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойки за просроченные проценты, а так же просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Свои требования основывает на том, что +++ между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Смирновым А.А. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых, сроком по +++. Смирнов А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору между истцом и ответчиком Гаан И.В. +++ года заключен договор поручительства ..., в соответствии с которым Гаан И.В., выступившая в качестве поручителя, обязалась отвечать перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Однако в период с +++ по +++ ответчиком обязательства по вышеназванному кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга – не производились, либо производились несвоевременно, в связи с чем истцом +++ ответчикам было предъявлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще (л.д.55), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчики Смирнов А.А. и Гаан И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в части взыскания просроченного основного долга и процентов за пользования кредитом, в тоже время просили уменьшить размер взыскиваемых неустоек в связи с их несоразмерностью.

В соответствие с требованиями ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 «Кредит» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

В силу требований п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что +++ между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ОАО «Сбербанк России», именующимся в настоящее время как – ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк, выступившим в качестве кредитора, и ответчиком Смирновым А.А., выступившим в качестве заемщика, был заключен кредитный договор ... по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. на условиях: возвратности, платности – под <данные изъяты> годовых, срочности – на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

При этом на основании п.4.1 и п.4.2 заключенного сторонами кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

На основании п.4.3 заключенного сторонами кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.4 заключенного сторонами кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Пунктом 5.2.3 заключенного сторонами кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичное требование поручителю, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Изложенное подтверждается копиями: генеральной лицензии (л.д.10), Устава ПАО Сбербанк (л.д.11-12), свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе (л.д.13), паспорта ответчика Смирнова А.А. (л.д.14), заявления заемщика (л.д.16), распорядительной надписью филиала (оборот л.д.16), кредитного договора (л.д.17-19), графика платежей ... (л.д.20-21), дополнительного соглашения № 1 к договору ... о вкладе «Универсальный Сбербанка России» (л.д.22).

Свои обязательства ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала выполнил, выдав +++ ответчику Смирнову А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается описательной частью искового заявления (л.д.3-5), распорядительной надписью филиала (оборот л.д.16), копией дополнительного соглашения к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России» (л.д.22), отчетом о всех операциях (л.д.27-28). Доказательств обратного стороной ответчиков в адрес суда не представлено.

Затем, +++ между ОАО «Сбербанк России», в лице начальника управления по работе с проблемной задолженностью Алтайского отделения № 8644 ОАО «Сбербанк России», выступившим в качестве кредитора, правопреемником которого является истец, и ответчиком Смирновым А.А. заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору ... от +++, в соответствии с которым срок, на который предоставлен заемщику кредит составляет <данные изъяты> месяца; в период с +++ по +++ включительно действует отсрочка в погашении основного долга, погашение начисленных процентов производится согласно графику платежей ... от +++; просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>. распределяется равными долями в оставшийся период с +++ по +++ и добавляется к очередным платежам в указанный период, согласно графику платежей ... от +++; в срок по +++ заемщик обязан погасить просроченную задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>.; начиная с +++ погашение кредита осуществляется в порядке, указанном в соответствии графиком платежей ... от +++; в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Гаан И.В. (л.д.26, 23-24).

Также +++ между ОАО «Сбербанк России», в лице начальника управления по работе с проблемной задолженностью Алтайского отделения № 8644 ОАО «Сбербанк России», выступившим в качестве кредитора, правопреемником которого является истец, и ответчиком Гаан И.В., выступившей в качестве поручителя, заключен договор поручительства ... к кредитному договору ... от +++, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Смирновым А.А., именуемого как заемщик, всех его обязательств по кредитному договору ... от +++, заключенному между заемщиком и кредитором. Согласно заключенного с Гаан И.В. вышеназванного договора поручитель ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита <данные изъяты>.; срок кредита – <данные изъяты> месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада; процентная ставка <данные изъяты> годовых; порядок погашения кредита – ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; порядок уплаты процентов за пользование кредитом – ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; неустойка – в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с абз.1 п.2.2. заключенного сторонами договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.2.3. заключенного сторонами договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Вместе с тем, заемщик Смирнов А.А. и его поручитель Гаан И.В. свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняли не надлежащим образом, нарушая сроки возврата полученного вышеуказанного кредита, начиная с +++. Данное утверждение стороной ответчиков не оспорено.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из названных положений закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Поскольку до настоящего времени ответчиками задолженность по вышеназванному кредитному договору, как по оплате просроченного основного долга, так и просроченных процентов на просроченный основной долг, не погашены, то истцом в соответствии с условиями заключенного с заемщиком кредитного договора произведено начисление неустойки как на просроченный основной долг, так и на просроченные проценты.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору ... от +++, составленного по состоянию на +++, задолженность по данному кредитному договору составляет всего в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченного основного долга, <данные изъяты>. – просроченных процентов, <данные изъяты>. – неустойки за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойки за просроченные проценты.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и принимается, ответчиком доказательств, опровергающих его не представлено. При этом суд учитывает то обстоятельство, что представленный расчет задолженности не противоречит требованиям ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.15 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 08.10.1998 года № 13/14, в силу которых проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

Между тем, в силу положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

В силу диспозиции ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

При этом, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Поскольку, ответчиком Смирновым А.А. нарушаются сроки возврата кредита начиная с +++, до +++ (л.д.32,33) истцом не предпринималось мер к своевременному возврату кредита, то суд приходит к выводу, что именно бездействие истца способствовало увеличению размера начисленных неустоек.

В связи с изложенным суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца неустоек: на просроченный основной долг – до <данные изъяты> коп., на просроченные проценты – до <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично, со взысканием в солидарном порядке с обоих ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору ... от +++, по состоянию на +++, а именно: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойку за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойку за просроченные проценты, а всего – <данные изъяты>

В остальной части исковые требования ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат, как недоказанные истцом в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу.

Согласно ст.ст.88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате судебной экспертизы, расходы по оплате услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы относятся к судебным издержкам по делу.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст.98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов: по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8644 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8644 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ +++, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ +++, ░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8644 ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.04.2016 ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░