Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-250/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга 14 августа 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Каримова Э.А., при секретаре Нелюбиной О.Н.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В., помощников Можгинского межрайонного прокурора Малюгановой Е.В. и Баранова Д.Г.,

подсудимого Зубрина К.А.,

его защитников – адвокатов Горбунова С.В. и Горынцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зубрина К.А., <данные изъяты> ранее судимого:

- 17 августа 2010 года <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от 14 мая 2014 года, постановления <данные изъяты> от 16 июля 2019 года) по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте;

- 28 сентября 2010 года приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте;

- 11 февраля 2011 года приговором <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от 8 апреля 2013 года, апелляционного постановления <данные изъяты> от 25 сентября 2014 года, постановления <данные изъяты> от 16 июля 2019 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам <данные изъяты> от 17 августа 2010 года и <данные изъяты> от 28 сентября 2010 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте;

- 6 апреля 2011 года приговором <данные изъяты> (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от 25 сентября 2014 года, постановления <данные изъяты> от 16 июля 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> от 11 февраля 2011 года окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте;

- 5 июля 2011 года приговором <данные изъяты> (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от 25 сентября 2014 года, постановления <данные изъяты> от 16 июля 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> от 5 марта 2011 года окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте;

- 10 августа 2011 года приговором <данные изъяты> (с учетом кассационного определения <данные изъяты> от 22 ноября 2011 года, постановления президиума <данные изъяты> от 22 февраля 2013 года, апелляционного постановления <данные изъяты> от 25 сентября 2014 года, постановления <данные изъяты> от 16 июля 2019 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, двум эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> от 5 июля 2011 года окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте;

- 13 сентября 2011 года приговором <данные изъяты> (с учетом кассационного определения <данные изъяты> от 20 декабря 2011 года, постановления <данные изъяты> от 16 июля 2019 года) по ч. 2 ст. 162, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте;

- 24 ноября 2011 года приговором <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от 10 июня 2013 года, апелляционного постановления <данные изъяты> от 25 сентября 2014 года, постановления <данные изъяты> от 16 июля 2019 года) по п.п.«ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> от 10 августа 2011 года окончательно к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> от 22 октября 2014 года наказание, назначенное приговором <данные изъяты> от 24 ноября 2011 года, в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору <данные изъяты> от 13 сентября 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте;

- 27 октября 2014 года приговором <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от 16 июля 2019 года) по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 24 ноября 2011 года к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30 октября 2014 года приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 297 УК РФ к 240 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично сложено наказание по приговору <данные изъяты> от 27 октября 2014 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21 мая 2015 года приговором <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от 16 июля 2019 года) по ч. 2 ст. 297 УК РФ к 400 часам обязательных работ. В соответствии со ст. 70, п.«г» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 30 октября 2014 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 1 июля 2015 года приговором <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от 16 июля 2019 года) по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> от 21 мая 2015 года окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 2 декабря 2015 года приговором <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от 16 июля 2019 года) по ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 306 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месацам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> от 1 июля 2015 года окончательно к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 2 октября 2019 года приговором <данные изъяты> по ч. 2 ст. 306 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 2 декабря 2015 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 25 июня 2020 года приговорам <данные изъяты> по ч. 1 ст. 306 к 1 году лишения свободы. На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием с наказанием по приговору <данные изъяты> от 2 октября 2019 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21 июля 2020 года приговором <данные изъяты> по ч. 2 ст. 297 УК РФ к 360 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> от 25 июня 2020 года окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зубрин К.А. проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах.

5 марта 2020 года в период с 10 часов 25 минут до 11 часов 00 минут Зубрин К.А., находился в зале судебного заседания № №*** <данные изъяты> по адресу: <***>, где под председательством судьи при секретаре судебного заседания, с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Ф.А.Н., защитника и осуществлявших конвоирование Зубрина К.А. сотрудников полиции проходило открытое судебное по уголовному делу в отношении подсудимого по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

В это время Зубрин К.А., понимая, что он находится в зале судебного заседания, имея преступный умысел, направленный на проявление неуважения к суду, путем оскорбления государственного обвинителя – потерпевшего Ф.А.Н., являющегося участником судебного разбирательства, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства потерпевшего, грубо нарушая порядок заседания, публично в присутствии иных лиц, которые находились в зале судебного заседания, в неприличной, грубой форме высказал в адрес государственного обвинителя Ф.А.Н. оскорбления нецензурной бранью, унизившие честь и достоинство прокурора, нарушившие нормальную деятельность суда и авторитет судебной власти, а также установленный порядок судопроизводства.

Подсудимый Зубрин К.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил, что 5 марта 2020 года в ходе судебного заседания в <данные изъяты> в отношении него под председательством судьи С.Ф.Э. рассматривалось другое уголовное дело. На процессе также присутствовал его защитник, государственный обвинитель – Ф.А.Н., секретарь судебного заседания и сотрудники конвоя. В ходе процесса им заявлялись многократные ходатайства, направленные на защиту его прав и представление доказательств, в том числе о вызове свидетелей, все из которых государственный обвинитель просил отклонить. Ввиду такого поведения прокурора, Зубрин К.А., будучи не согласным с мнением государственного обвинителя Ф.А.Н., высказал его адрес в присутствии иных участников судебного заседания оскорбления в грубой и нецензурной форме. В содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Рф показаний потерпевшего Ф.А.Н. установлено, что он состоит в должности помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора. 5 марта 2020 года по поручению прокурора района он в <данные изъяты> поддерживал государственное обвинение по уголовному делу по обвинению Зубрина К.А. по ч. 1 ст. 306 УК РФ. Судебное заседание проходило под председательством судьи С.Ф.Э., также присутствовали секретарь судебного заседания – Я.М.Л., адвокат подсудимого и сотрудники конвоя - Б.М.Ю. и П.А.В.. В ходе процесса Зубрин К.А. заявил ходатайство о вызове свидетелей, которое Ф.А.Н. не поддержал, а суд не удовлетворил. После чего подсудимый, не реагируя на замечания судьи, высказал в его адрес (Ф.А.Н.) оскорбления в виде нецензурной брани, которые он счел для себя унизительными (л.д. 30-33).

Свидетель П.А.В. – сотрудник ИВС МО МВД России <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что 5 марта 2020 года он совместно с сотрудником полиции Б.М.Ю. конвоировал подсудимого в судебное заседание Можгинского районного суда УР. В ходе процесса Зубрин К.А. в присутствии судьи, адвоката, секретаря и сотрудников конвоя (его и Блинова) высказал в адрес государственного обвинителя Ф.А.Н. оскорбления грубой нецензурной бранью. Эти действия совершены подсудимым после того, как прокурор просил отказать в удовлетворении ходатайства Зубрина К.А.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.М.Ю., являющегося сотрудником ИВС МО МВД России <данные изъяты> следует, что он дал показания в целом аналогичные показаниям потерпевшего Ф.А.Н. и свидетеля П.А.В. относительно фактических обстоятельств совершенного Зубриным К.А. преступления (л.д. 37-39).

Свидетель Н.Л.Ф. в судебном заседании сообщила, что из письма подсудимого ей известно, что Зубрин К.А. в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении него оскорбил прокурора.Из показаний свидетеля М.Е.А. следует, что со слов Н.Л.Ф. ему известно об оскорблении Зубриным К.А. в судебном заседании прокурора.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора Ф.А.Н., согласно которому 5 марта 2020 года в ходе поддержания им в <данные изъяты> государственного обвинения в отношении Зубрина К.А. по ч. 1 ст. 306 УК РФ последний высказал в его адрес неоднократные оскорбления в неприличной форме (л.д. 7);

- явкой с повинной Зубрина К.А. от 18 марта 2020 года, согласно которой он добровольно сообщил, что 5 марта 2020 года в <данные изъяты> оскорбил государственного обвинителя Ф.А.Н. (л.д. 9);

- выпиской из протокола судебного заседания от 5 марта 2020 года по уголовному делу по обвинению Зубрина К.А. по ч. 1 ст. 306 УК РФ, согласно которому зафиксирован факт нарушения подсудимым порядка судебного заседания, а также высказывания им в адрес государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора Ф.А.Н. оскорблений в виде нецензурной брани, приведены сведения об участвующих лицах (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен зал судебных заседаний №*** <данные изъяты> по адресу: <***>, где 5 марта 2020 года проходило судебное заседание по уголовному делу по обвинению Зубрина К.А. по ч. 1 ст.306 УК РФ (л.д. 12-17);

- выпиской из распоряжения по распределению служебных обязанностей в <данные изъяты> межрайонной прокуратуре, согласно которой в обязанности помощника прокурора Ф.А.Н. помимо прочего входит поддержание государственного обвинения по уголовным делам (л.д. 219-222);

- поручением о поддержании государственного обвинения от 7 февраля 2020 года, согласно которому помощнику прокурора Ф.А.Н. поручено поддержание обвинения по уголовному делу в отношении Зубрина К.А. по ч. 1 ст. 306 УК РФ (л.д. 223);

- приказом прокурора <данные изъяты> П.С.В. от 28 декабря 2015 года № №***, согласно которому Ф.А.Н. назначен на должность помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора УР (л.д. 224);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с аудиозаписями протокола судебного заседания от 5 марта 2020 года, на которых запечатлен факт нарушения подсудимым порядка судебного заседания, а также высказывания им в адрес государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Ф.А.Н. оскорблений в виде нецензурной брани (л.д. 225-228).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего Ф.А.Н., свидетелей П.А.В. и Б.М.Ю., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами. Общая фабула их показаний однотипна и сводится к тому, что оскорбления в нецензурной форме были высказаны Зубриным К.А. в ответ на действия потерпевшего Ф.А.Н. и в его адрес. Данный вывод следует из того, что в ходе судебного заседания Зубрин К.А. после выражения государственным обвинителем мнения по заявленному подсудимым ходатайству в вызывающей форме высказал в адрес потерпевшего оскорбления грубой нецензурной бранью, при этом замечания председательствующего игнорировал.

Также судом в основу приговора кладутся показания свидетелей со стороны защиты – Н.Л.Ф. и М.Е.А., которым из сведений, предоставленных самим Зубриным К.А., известно, что он в ходе судебного заседания высказал в адрес участвующего по делу прокурора оскорбления.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, которые не оспариваются Зубриным К.А.

Причин для оговора названными лицами подсудимого с целью привлечения его к уголовной ответственности либо наличии у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела судом не установлено.

Вместе с тем, в основу приговора судом кладутся также показания самого подсудимого, поскольку они являются последовательными и подробными, полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами. Мотивов для самооговора у подсудимого суд не усматривает.

Наряду с изложенным, в основу приговора кладутся исследованные в суде материалы уголовного дела, в том числе рапорт помощника прокурора района Ф.А.Н. о высказывании Зубриным К.А. в его адрес оскорблений в неприличной форме в ходе судебного заседания; выписку из протокола судебного заседания и протокол осмотра предметов – диска с аудиозаписями, где запечатлен факт нарушения Зубриным К.А. порядка судебного заседания, а также высказывания им в адрес государственного обвинителя оскорблений в виде нецензурной брани.

По смыслу уголовного закона, объектом преступления, предусмотренного ст. 297 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную, строго регламентируемую законодательством деятельность суда по реализации задач и целей правосудия, авторитет суда, как органа правосудия.

Одной из сторон уголовного судопроизводства, в силу положений ст.ст. 5 и 37 УПК РФ, является прокурор, выполняющий функцию обвинения.

Проявленное неуважение Зубриным К.А. к суду, выразилось в оскорблении государственного обвинителя, являющегося участником судебного разбирательства, в неприличной форме, что подрывает авторитет суда.

Выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес государственного обвинителя, подсудимый понимал, что его честь и достоинство будут унижены в неприличной форме, очевидно для широкого круга лиц и желал этого.

Поскольку Зубрин К.А. высказал оскорбительные выражения публично, в зале судебного заседания, в присутствии лиц, участвовавших в организации судебного заседания (судьи, секретаря судебного заседания, защитника, работников конвоя), а также после выражения прокурором мнения по заявленному Зубриным К.А. ходатайству, действия подсудимого расценивается судом как умышленные, нарушающие установленный порядок судебного заседания. При таких обстоятельствах, к первоначально высказанным подсудимым доводам о неумышленном характере его действий суд относится критически и отмечает, что на завершающей стадии судебного следствия Зубрин К.А. данную версию не поддержал и признал вину в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый Зубрин К.А. публично в судебном заседании в присутствии участников процесса высказал оскорбительные выражения в адрес потерпевшего Ф.А.Н., участвующего в нем в качестве государственного обвинителя, давая отрицательную и негативную оценку его личности.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Зубрина К.А. по ч. 1 ст. 297 УК РФ – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Зубрина К.А., его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых судом учитываются данные до возбуждения уголовного дела объяснения подсудимого и показания, данные им в ходе предварительного расследования; явку с повинной, намерение совершить иные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда (принести извинения потерпевшему).

В судебном заседании подсудимым и его защитником не представлено каких-либо документов и иных доказательств, подтверждающих наличие малолетних детей у виновного. Кроме того, подсудимый в суде сам пояснил, что в их воспитании и материальном содержании он участия не принимает, при этом данные сведения, по мнению суда, подтверждается тем обстоятельствам, что Зубрин К.А. с 2011 года находится в местах лишения свободы. Вместе с тем, свидетель Н.Л.Ф. также подтвердила в суде отсутствие детей у подсудимого. При таких обстоятельствах, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Зубрин К.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, свидетелями М.Е.А. и Н.Л.Ф. характеризуется положительно.

Вместе с тем, ранее он неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных по характеру преступлений, однако должных выводов из предыдущих осуждений для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к преступлениям против правосудия.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает Зубрину К.А. наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, а менее строгий вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что преступление Зубриным К.А. совершено до его осуждения по приговору <данные изъяты> от 21 июля 2020 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, а также вид окончательно назначаемого к отбытию наказания, суд считает необходимым избрать в отношении Зубрина К.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Зубрина К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 21 июля 2020 года окончательно к отбытию назначить Зубрину К.А. наказание в виде 2 лет 7 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Зубрина К.А. меру пресечения в виде заключения по стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Зубрина К.А. под стражей в период с 14 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. По тем же правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в счет отбытия наказания срок содержания Зубрина К.А. под стражей по приговорам: <данные изъяты> от 2 октября 2019 года в период со 2 октября 2019 года по 2 декабря 2019 года, <данные изъяты> от 25 июня 2020 года в период с 25 июня 2020 года по 20 июля 2020 года, <данные изъяты> от 21 июля 2020 года - в период с 21 июля 2020 года по 13 августа 2020 года.

Также зачесть в срок отбытия наказание, отбытое Зубриным К.А. по приговору <данные изъяты> от 2 октября 2019 года в период с 3 декабря 2019 года по 24 июня 2020 года.

Вещественное доказательство - диск с аудиозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично либо путем использования систем видеоконференц-связи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья Э.А.Каримов