Постановление по делу № 1-481/2012 от 01.03.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Курган 20 марта 2012 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего прокурора отдела прокуратуры г.Кургана Рукавишниковой Т.Н.,

потерпевшего х.,

подсудимого Черепанова А.Ю.,

защитника - адвоката Чугунова В.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пахомовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черепанов А.Ю., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов Черепанов, находясь в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес> и проходя возле гаража № увидел две железобетонные плиты перекрытия, принадлежащие х У Черепанова возник умысел на тайное хищение указанных плит. В осуществлении умысла, на тайное хищение плит Черепанов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ позвонил своему знакомому ФИО3, и умышленно ввел последнего в заблуждение относительно истинных своих намерений, попросил найти грузовой автомобиль, а также покупателя для того чтобы транспортировать и продать плиты. После чего позвонил знакомому ФИО4, поскольку последний управляет краном «Ивановец» и предоставляет услуги по погрузке и разгрузке грузов с целью погрузки железобетонных плит ввел его в заблуждение относительно принадлежности данных плит и попросил приехать в ГСК № в г. Кургане. Дождавшись грузовой автомобиль и автокран, Черепанов ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов загрузил две плиты принадлежащие х, стоимостью 7500 рублей каждая и умышленно, с корыстной целью тайно их похитил. После чего, Черепанов с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему х материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Подсудимый Черепанов А.Ю. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, согласен с ним, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чугунов В.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рукавишникова Т.Н. и потерпевший х выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, Черепанов А.Ю. полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Черепанов А.Ю. осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Черепанова А.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший х заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черепанова А.Ю. в связи с примирением, в котором сообщил, что причиненный ему в результате преступления материальный ущерб возмещен в полном объеме, он к подсудимому претензий не имеет, и не желает привлечения его к уголовной ответственности.

Подсудимый Черепанов А.Ю. согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ему понятны и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник Чугунов В.М. заявил о возможности прекращения уголовного дела в отношении Черепанова А.Ю. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель Рукавишникова Т.Н. возражала против прекращения уголовного дела, указав, что в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений в отношении Черепанова А.Ю. необходимо постановить обвинительный приговор.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Черепанова А.Ю.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, о прекращении уголовного дела, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Черепанов А.Ю. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный потерпевшему х в результате преступления материальный ущерб возмещен ему в полном объеме, подсудимый принес потерпевшему свои извинения, потерпевший их принял, то есть примирился с ним, потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела.

Потерпевшим х ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 76 УК РФ заявлено добровольно.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Черепанова А.Ю. в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общест­венной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, характеризующегося по материалам дела только положительно, суд находит возможным освободить Черепанова А.Ю. от уголовной ответственности за совершенное преступное деяние в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256, 314-316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Черепанов А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Черепанову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения кассационной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае кассационного обжалования постановления Черепанов А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Петров