Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-598/2018 ~ М-109/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-598/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2018 года                                                                   город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Лашко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терехова Валерия Алексеевича к Администрации города-курорта Кисловодска, Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Терехов В.А. 22 января 2018 года обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города-курорта Кисловодска, Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности на жилой дом.

Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию на 14 мая 2018 года в 17 часов 00 минут, о необходимости явки в суд участвующие в деле лица извещались надлежащим образом и заблаговременно. Истец Терехов В.А. и его представитель в судебное заседание не явились.

В судебное заседание, назначенное на 18 мая 2018 года в 17 часов 00 минут стороны не явились повторно, не представив сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Стороны дважды не явились в судебные заседания, не представив сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым гражданское дело оставить без рассмотрения.

На основании пункта 3 ч.1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи с чем суд считает необходимым выдать истцам подлинную квитанцию об уплате государственной пошлины, заменив ее ксерокопией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Терехова Валерия Алексеевича к Администрации города-курорта Кисловодска, Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности на жилой дом – оставить без рассмотрения.

Обязать ИФНС России по Ставропольскому краю в г.Кисловодске возвратить Терехову Валерию Алексеевичу, уплаченную госпошлину при предъявлении подлинников платежных документов об оплате государственной пошлины чек-ордер на сумму 1487 рублей от 19.01.2018 года, чек-ордер на сумму 13 200 рублей от 25.01.2018 года.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        подпись                                     Е.А. Зыбарева