Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5716/2011 ~ М-4579/2011 от 15.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре                               Зуевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» к Иванову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» обратился в суд с иском к Иванову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей под 22 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по договору путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору, в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 528 351,16 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 483,51 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) – Иванова А.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Иванов А.Е. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, доказательств уважительности неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи, с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице Оперативного офиса «Красноярский» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Ивановым А.Е. был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей под 22 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, заемщик Иванов А.Е. ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, обязался условия Договора неукоснительно соблюдать.

Согласно п. 4.1.1. Правил потребительского кредитования без обеспечения, Заемщик возвращает Банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. Пунктом 5.1. Правил установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по погашению Кредита и/или уплате процентов Заемщик предоставляет Банку право, а Банк вправе произвести списание любых сумм задолженностей, обратить взыскание на имущество Заемщика в установленном порядке.

Согласно материалам дела, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Иванова А.Е. перед ВТБ 24 (ЗАО) составила по основному долгу -294 253,61 рубль; по плановым процентам – 135 667,94 рублей; по пени по основному долгу – 557 847,36 рублей; по пени по процентам – 42 644,87 рублей.

В связи с тем, что размер пени за нарушение обязательств является значительным – в размере 557 847,36 рублей, по ходатайству стороны истца суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить данный размер пени до 55 784,74 рублей, что составляет 10% от начисленной задолженности по пени по основному долгу (557 847,36 рублей х 10% = 55 784,74 рублей).

В связи, с чем, размер задолженности Иванова Е.А. составляет 528 351,16 рублей, в том числе задолженность по основному долгу -294 253,61 рублей; задолженность по плановым процентам – 135 667,94 рублей; задолженность по пени по основному долгу – 55 784,74 рублей; задолженность по пени по процентам – 42 644,87 рублей.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику Иванову А.Е. сумму кредита в размере 300 000 рублей на банковский счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов не исполняет, в результате чего задолженность ответчика Иванова А.Е. перед ВТБ 24 (ЗАО) составила 528 351,16 рублей, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика Иванова Александра Евгеньевича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Оперативного офиса «Красноярский» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 528 351,16 рублей, в том числе задолженность по основному долгу -294 253,61 рублей; задолженность по плановым процентам – 135 667,94 рублей; задолженность по пени по основному долгу – 55 784,74 рублей; задолженность по пени по процентам – 42 644,87 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика Иванова Александра Евгеньевича в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 8 483,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Оперативного офиса «Красноярский» удовлетворить.

Взыскать с Иванова Александра Евгеньевича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Оперативного офиса «Красноярский» задолженность по кредитному договору в размере 528 351,16 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 8 483,51 рублей, а всего 536 834,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                                       И.В. Акимова