Решение по делу № 12-282/2018 от 30.05.2018

12-282/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 21 июня 2018 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Губайдуллин Ш.М.,

с участием потерпевшей Т.А.В.,

рассмотрев жалобу потерпевшей Т.А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 18 мая 2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2018 г. Толянин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На указанное постановление потерпевшая Т.А.В. подала жалобу, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, передать материалы прокурору для возбуждения уголовного дела частно-публичного обвинения по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

В обоснование своих требований потерпевшая Т.А.В. указывает, что в действиях Толянина Е.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Избиение двух женщин в одном месте и в одно время, использование фотоаппарата как орудия побоев и выломанная наружная ручка входной двери в полной мере соответствует составу хулиганства и побоям из хулиганских побуждений. Не учтены отягчающие наказание обстоятельства – рецидив, судимости Толянина Е.В. Близкими родственниками они не являются, в связи с чем действия Толянина не могут быть квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев в отношении близких лиц и без хулиганских побуждений. Материалы проверки не были истребованы мировым судьей. Заявление Ш.Ю.В. не было рассмотрено и приобщено к ее заявлению. Проверка проведена не полно.

На судебное заседание Толянин Е.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступило. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Толянина Е.В.

В судебном заседании Т.А.В. указала, что ее бывший супруг нанес телесные повреждения в область головы, нижних конечностей, в том числе фотоаппаратом. Считает, что его действия являются хулиганскими, в них имеется рецидив. Просит жалобу удовлетворить.

Свидетель Ш.Ю.В. суду подтвердила факт нанесения телесных повреждений Т. ее бывшим супругом. На вопрос суда о причинах конфликта отметила слова Толянина Е.В. по поводу ребенка.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Установлено, что 17 мая 2017 года в 19 час. 25 мин. по <адрес>, Толянин Е.В. в ходе конфликта нанес побои бывшей супруге Т.А.В., причинившие ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ушиба мягких тканей лобной области справа, царапины левого предплечья, кровоподтеков левой нижней конечности, кровоподтека ушиба мягких тканей правой стопы.

Доказательств наличия у Т.А.В. последствий побоев, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (легкого вреда здоровью), в материалах дела не имеется.

Факт нанесения Толяниным Е.В. потерпевшей побоев подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, согласующимися между собой, получившими оценку суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, наносившее потерпевшей побои, и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований для прекращения производства по делу и передаче их прокурору не имеется, поскольку в действиях Толянина Е.В. признаков уголовно-наказуемого деяния суд не усматривает.

Так, мотивом совершения правонарушения послужила личная неприязнь Толянина Е.В. к своей бывшей супруге на почве личных отношений.

Вопреки доводам потерпевшей, рецидив не предусмотрен ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Указание на то, что они с Толяниным Е.В. близкими родственниками не являются, не препятствует привлечению Толянина Е.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Ссылка потерпевшей о незаконном выделении дел в отношении нее и Ш.Ю.В. не может быть признана судом состоятельной, каких-либо ограничений в этой части КоАП РФ не содержит.

Утверждение Т.А.В. о том, что не были истребованы материалы проверки, не может служить основанием для отмены судебного постановления, поскольку в представленных материалах содержатся все необходимые данные для правильного разрешения дела.

Ходатайство о ведении протокола судебного заседания судом отклонено, поскольку в силу ст. 29.8 КоАП РФ протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что действия Толянина Е.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Толянина Е.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Толянину Е.В. в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение или отмену судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2018 г., вынесенное в отношении Толянина Е.В. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Т.А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Ш.М. Губайдуллин