Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11/2021 (2-4418/2020;) ~ М-4126/2020 от 08.07.2020

50RS0039-01-2020-007265-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 февраля 2021 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ершовой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11/21 по иску Ларионовой Н.В., Гавриловой М.И. к Воробьеву П.М., Белец И.П. о разделе жилого дома, выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании договора о передаче земельного участка в собственности недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращении права собственности на земельные участки, исключении из ЕГРН сведений о координатах земельных участков, определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок; по встречному иску Воробьева П.М. к Ларионовой Н.В., Гавриловой М.И., Администрации Раменского городского округа Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, увеличении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом, выделе доли жилого дома в натуре-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на указанный жилой дом; признании договора о передаче земельного участка в собственности недействительным; применении последствий недействительности ничтожной сделки; прекращении права собственности на указанный земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, <номер>; исключении из ЕГРН сведений о координатах указанных земельных участков; определении порядка пользования земельным участком; признании права собственности на земельный участок.

ФИО5 иск не признал, представил встречное исковое заявление к ФИО3, ФИО4, Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит сохранить жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии; увеличить долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом с учетом произведенной реконструкции; выделить ему в собственность блок жилого дома блокированной застройки, состоящих из указанных помещений; прекратить право общей долевой собственности на указанный жилой дом.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Как усматривается из материалов дела, стороны не явились в судебные заседания – <дата>., <дата>, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания; доказательств уважительности причин своей неявки не представили; рассматривать дело в свое отсутствие не просили, то в силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление ФИО3, ФИО4 и встречный иск ФИО5 подлежат оставлению без рассмотрения.

         Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о разделе жилого дома, выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании договора о передаче земельного участка в собственности недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращении права собственности на земельные участки, исключении из ЕГРН сведений о координатах земельных участков, определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок и встречный иск ФИО5 к ФИО3, ФИО4, Администрации Раменского городского округа Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, увеличении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом, выделе доли жилого дома в натуре-оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья      Е.В.Арекаева