Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2019 ~ М-177/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-394/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики                 15 марта 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Трефиловой Е.В.,

с участием: истца Касьяновой В.Г.,

помощника Можгинского межрайонного прокурора Котышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьяновой Валентины Геннадьевны, Касьянова Александра Юрьевича к Касьяновой Екатерине Геннадьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Касьянова В.Г., Касьянов А.Ю. обратились в суд с иском к Касьяновой Е.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <***>.

Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии с договором приватизации №*** от 08.02.1993 истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <***>. Ответчик Касьянова Е.Г., которая была зарегистрирована в спорной квартире 26.04.2011, приходится истцам бывшей снохой. Однако по указанному адресу Касьянова Е.Г. никогда не проживала, с декабря 2014 года семейные отношения между ответчиком и сыном истцов прекратились, в 2016 году брак между ними расторгнут, место жительство ответчика сторонам не известно. В квартире личных вещей ответчика не имеется, остались только документы, которые ответчик, уезжая, не забрала. Поскольку ответчик зарегистрирована в спорной квартире, истцы вынуждены оплачивать коммунальные услуги за квартиру с учетом регистрации в ней ответчика.

В судебном заседании Касьянова В.Г. исковые требования о признании ответчика, утратившей право пользования жилым помещением, поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Истец Касьянов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Касьянова Е.Г. в судебное заседание также не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Данное обстоятельство позволяет суду считать, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца Касьянова А.Ю., ответчика.

Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан №*** от 10.02.1993 истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <***>.

Согласно представленным выписке из похозяйственной книги №*** администрации МО «Маловоложикьинское» по состоянию на 21.02.2019, копии домовой книги по вышеуказанному адресу, 26.04.2011 была зарегистрирована ответчик Касьянова Е.Г., приходящаяся истцам бывшей снохой.

Из резолютивной части заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Можгинского района УР от 18.02.2016 усматривается, что брак между сыном истцов -Касьяновым В.А. и ответчиком Касьяновой Е.Г. расторгнут.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу части 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственности.

Статья 304 ГК РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу части 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июня 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В судебном заседании установлено, что ответчик Касьянова Е.Г. не относится к членам семьи собственника жилого помещения, поскольку брак между сыном истцов и ответчиком расторгнут, в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым домом между сторонами не заключалось.

В подтверждение доводов истца в судебном заседании были допрошены свидетели К.В.А., К.А.Г..

Так, свидетель К.В.А. суду показал, что его бывшая супруга Касьянова Е.Г. не проживает в спорной квартире с 2014 года, брак между ними был расторгнут по его инициативе в феврале 2016 года. Из личных вещей ответчика, в квартире остались только документы, которые она не забрала. В последствии паспорт ответчика забрали сотрудники полиции при объявлении ответчика в розыск. Точное место нахождение ответчика ему в настоящее время неизвестно, однако в 2016 году из отдела опеки и попечительства <***> приходило письмо, что в декабре 2016 года Касьянова Е.Г. родила ребенка. Сыновья проживают с ним, желания встретиться с детьми ответчик не проявляет.

Свидетель К.А.Г. суду показал, что проживает с истцами по соседству, ранее в их квартире проживала сноха Касьянова Екатерина, которая в 2014-2015 годах уехала и больше в деревню не приезжала, дети остались проживать с отцом.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, следовательно, законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <***>, не имеется, в связи с чем требование истцов о признании Касьяновой Е.Г. утратившей право пользования спорным жилым помещением, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» основанием для снятия граждан с регистрационного учета является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, решение суда о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, является основанием для снятия её с регистрационного учета по адресу: <***>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Касьяновой Валентины Геннадьевны, Касьянова Александра Юрьевича к Касьяновой Екатерине Геннадьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Касьянову Екатерину Геннадьевну, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <***>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья-     Н.Н. Смагина