Решение по делу № 33-1358/2019 от 14.02.2019

Дело № 33-1358/2019

апелляционное определение

г. Тюмень                         11 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда                        в составе:

председательствующего	Кориковой Н.И.
судейпри секретаре	Малининой Л.Б. и Хамитовой С.В.Квиникадзе И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                    по апелляционной жалобе ответчика Товарищества собственников недвижимости «Солнечное» на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 12 декабря 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Хоркиной Галины Александровны, Подшибякиной Ольги Николаевны, Микрюковой Людмилы Васильевны, Деевой Алевтины Николаевны, Шишковой Людмилы Ивановны, Тоугаева Павла Александровича удовлетворить.

Признать итоги голосования и решение собрания ТСН «Солнечное»         от 15 сентября 2018 года, оформленное в форме протокола № 1 общего внеочередного отчетно-перевыборного собрания членов ТСН «Солнечное», проведенное очно-заочным (опросным) путем по бюллетеням, недействительным в части досрочного прекращения полномочий председателя правления Хоркиной Галины Александровны, выборов председателя правления Чикишевой Галины Павловны и довыборов членов правления».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Хамитовой С.В.; объяснения представителя ответчика Товарищества собственников недвижимости «Солнечное» Чикишевой Г.П., настаивавшей                           на удовлетворении апелляционной жалобы; объяснении истцов Подшибякиной О.Н., Шишковой Л.И. Тоугаева П.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Хоркина Г.А., Подшибякина О.Н., Микрюкова Л.В., Деева А.Н., Шишкова Л.И., Тоугаев П.А. обратились в суд с исковым заявлением                    к Товариществу собственников недвижимости «Солнечное» (далее по тексту ТСН «Солнечное», Товарищество либо ответчик) о признании недействительным решения общего собрания. Требования мотивированы тем, что членами ТСН «Солнечное» проведено внеочередное отчетно-выборное собрание, оформленное протоколом от 15 сентября 2018 года,           на котором было принято ряд решений, в том числе о досрочном прекращении полномочий председателя правления Хоркиной Г.А.,         довыборе членов правления и выборе председателем правления Товарищества Чикишевой Г.П. По утверждению истцов, данные решения являются недействительными, поскольку они приняты с существенными нарушениями процедуры созыва и порядка проведения собрания, что привело к нарушению прав Хоркиной Г.А., Подшибякиной О.Н., Микрюковой Л.В., Деевой А.Н., Шишковой Л.И., Тоугаева П.А., как членов ТСН «Солнечное». Учитывая изложенное, истцы просили признать итоги голосования и решение собрания Товарищества от 15.09.2018г., оформленное в форме протокола № 1 общего собрания внеочередного отчетно-перевыборного собрания членов ТСН «Солнечное», проведенное очно-заочным (опросным) путем по бюллетеням, недействительным в части досрочного прекращения полномочий председателя правления         Хоркиной Г.А., выборов председателя правления Чикишевой Г.П.                       и довыборов членов правления.

В судебном заседании суда первой инстанции истцы Хоркина Г.А., Подшибякина О.Н., Деева А.Н., Шишкова Л.И. и представитель истицы Деевой А.Н. – Деев В.И. на удовлетворении требований настаивали                по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ТСН «Солнечное» Чикишева Г.П.                        и представитель Чикишевой Г.П. – Голенева Е.А. в судебном заседании иск не признали.

Дело было рассмотрено в отсутствие истцов Микрюковой Л.В.                    и Тоугаева П.А., извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым                             не согласился ответчик.

В апелляционной жалобе Товарищество, действующее в лице представителя Чикишевой Г.П., просит об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований Хоркиной Г.А., Подшибякиной О.Н., Микрюковой Л.В., Деевой А.Н., Шишковой Л.И., Тоугаева П.А. По мнению Чикишевой Г.П., суд при разрешении спора                      не принял во внимание, что в соответствии с пунктом 3 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»                             и пунктом 11.1. Устава ТСН «Солнечное» решение общего собрания членов Товарищества может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем), что имело место в рассматриваемом случае, несмотря                          на наличие в протоколе ссылки о проведении собрания в очно-заочной форме, при этом уведомление о проведении такого собрания должно содержать только предполагаемую повестку. По утверждению                     Чикишевой Г.П., суд не учел, что существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, повлиявших на волеизъявление                          его участников, допущено не было. Чикишева Г.П. считает, что суду                        при рассмотрении дела следовало выяснить вопрос о том, какие права истцов нарушены оспариваемыми ими решениями, а также о том, могли                    ли Хоркина Г.А., Подшибякина О.Н., Микрюкова Л.В., Деева А.Н.,     Шишкова Л.И., Тоугаев П.А. повлиять на результаты голосования.    Остальные доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что в решении судом не приведены мотивы, по которым итоги голосования признаны недействительными.

В возражениях на апелляционную жалобу истцы Хоркина Г.А.,     Деева А.Н., Подшибякина О.Н., Шишкова Л.И., Тоугаев П.А., полагая решение суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы                         и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда                                        не подлежащим отмене.

Удовлетворяя исковое заявление Хоркиной Г.А., Подшибякиной О.Н., Микрюковой Л.В., Деевой А.Н., Шишковой Л.И., Тоугаева П.А., суд первой инстанции исходил из того, что при проведении внеочередного отчетно-перевыборного собрания членов ТСН «Солнечное», оформленного протоколом от 15 сентября 2018 года, были допущены существенные нарушения требований законодательства о порядке созыва, подготовки                        и проведения собрания, влияющие на волеизъявление его участников,                            в части досрочного прекращения полномочий председателя правления Товарищества Хоркиной Г.А., выборов председателя правления                      Чикишевой Г.П. и довыборов членов правления, при этом данными решениями нарушаются права и законные интересы истцов, как членов              ТСН «Солнечное».

Данные выводы суда являются правильными, поскольку                                   они соответствуют законодательству и обстоятельствам дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998г.                       № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения                   по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного данной статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания. Уведомление членов садоводческого, огороднического                    или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом                             не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения.                           В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых                       на обсуждение вопросов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. При необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов,                               а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Аналогичные положения содержатся в пункте 11.1. Устава                    ТСН «Солнечное», при этом данным пунктом установлено, что правление Товарищества избирается открытым голосованием из числа его членов                    (л.д. 27-35).

Между тем, ни вышеуказанным законом, ни Уставом                                       ТСН «Солнечное» не предусмотрено проведение общих собраний членов садоводческого некоммерческого объединения в форме очно-заочного голосования, на что правильно сослался суд первой инстанции                                      в постановленном решении.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оспариваемые истцами решения приняты членами Товарищества путем проведения заочного голосования (опросным путем), опровергаются протоколом № 1                                        от 15 сентября 2018 года и бюллетенями для голосования.

Утверждения апелляционной жалобы о том, что уведомление                                о проведении собрания в очно-заочной форме должно содержать только предполагаемую повестку, не могут служить поводом к отмене решения суда, поскольку, как было выше указано, такого собрания ответчиком                                    не проводилось, при этом размещенное на информационном щите уведомление правления ТСН «Солнечное» о необходимости принятия решения членами Товарищества путем проведения заочного голосования (опросным путем), фотография которого находится в материалах дела,                                        никакой повестки не содержало, даже предполагаемой (л.д. 103).

Доказательств обратного не предъявлено.

Кроме того, как свидетельствуют материалы дела, в том числе данное уведомление и предъявленные ответчиком бюллетени, срок голосования (опросным путем) правлением ТСН «Солнечное» был установлен в период с 06 по 20 августа 2018 года включительно, тогда как принятие заполненных членами Товарищества бюллетеней ответчиком производилось                                   по истечении указанной даты. Например, бюллетени Арениной А.В., Бондаренко И.А., Мищенко О.М., Савчука Е.Н., Фуфаева Н.В. и других, при этом судебная коллегия признает ничтожным и не принимает во внимание решение правления ТСН «Солнечное» от 02.09.2018г.                              о продлении срока голосования до 09 сентября 2018 года, поскольку подобного действующим законодательством не предусмотрено.

Более того, по аналогии закона, возможно лишь продление срока, который не истек, тогда как в рассматриваемом случае решением правления Товарищества от 02.09.2018г. продлен срок, который истек еще 20 августа 2018 года.

Таким образом, при правильном подсчете голосов кворум                                                     у собрания отсутствует, а потому оспариваемые истцами решения являются недействительными (ничтожными).

С учетом вышеизложенного, ссылки апелляционной жалобы на то,                     что существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания допущено не было, судебная коллегия находит                           надуманными.

Утверждения апелляционной жалобы о том, что права и законные интересы истцов оспариваемыми ими решениями не нарушены, судебная коллегия признает несостоятельными.

Как свидетельствуют материалы дела, решением собрания                               ТСН «Солнечное» от 15 сентября 2018 года, оформленным протоколом № 1, досрочно прекращены полномочия председателя правления Товарищества Хоркиной Галины Александровны, являющейся истцом по делу, и избрана председателем правления ТСН «Солнечное» Чикишева Г.П.

Данные обстоятельства относятся к числу самостоятельных оснований для удовлетворения иска.

В апелляционной жалобе не приведено каких-либо доводов, заслуживающих внимания, и, предусмотренных законодательством, влекущих отмену постановленного судом решения.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Тюменского районного суда Тюменской области                           от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Товарищества собственников недвижимости «Солнечное» –              без удовлетворения.

Председательствующий:

      Судьи коллегии: