Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2019 (2-4987/2018;) ~ М-2203/2018 от 02.04.2019

Дело № 2-368/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Сергееву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Сергееву С.П., мотивируя требования тем, что на основании заявления ответчика, истец выпустил на его имя кредитную карту № 4279014459341845 по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии. Также ответчику был открыт счет № 40817810144401799252 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих кредитных обязательств в период с 02 февраля 2018 года по 12 марта 2019 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору в размере 351691 рубль 33 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 284916 рублей 59 коп.; просроченные проценты в размере 51777 рублей 42 коп., неустойка в размере 14997 рублей 32 коп., которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6716 рублей 91 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Сергеев С.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика Сергеева С.П. от 07 марта 2017 года ПАО «Сбербанк» выпустил на имя ответчика кредитную карту Visa Gold ТП-1К № 4279014459341845 по эмиссионному контракту № 0441-Р-7582794150 от 13 февраля 2017 года (л.д. 10).

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, лимит по карте составляет 285 000 рублей, под 26,3% годовых (л.д. 11-14).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 25,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами определенными в общих условиях по ставке 0% (п. 4 Общих условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36%. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка и включается в сумму неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий).

При исследовании расчета кредитной задолженности установлено, что обязательство по внесению обязательного платежа заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, по состоянию на 12 марта 2019 года за период с 02 февраля 2018 года по 12 марта 2019 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 351691 рубль 33 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 284916 рублей 59 коп.; просроченные проценты в размере 51777 рублей 42 коп., неустойка в размере 14997 рублей 32 коп..

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в сумме 6716 рублей 91 коп., что подтверждается платежными поручениями № 584129 от 02 апреля 2019 года, № 783866 от 29 октября 2018 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Сергееву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сергееву С.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на 12 марта 2019 года в размере 351691 рубль 33 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 284916 рублей 59 коп.; просроченные проценты в размере 51777 рублей 42 коп., неустойка в размере 14997 рублей 32 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6716 рублей 91 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Федоренко