Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7788/2018 ~ М-6044/2018 от 10.10.2018

Дело № 2-7788\2018

66RS0004-01-2018-008220-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Днепрова Г. В. к АО «Управляющая компания «Стандарт» о понуждении к совершению действий, связанных с восстановлением электроснабжения,

установил:

Днепров Г.В. обратился в суд с иском к АО «Управляющая компания «Стандарт» о понуждении к совершению действий, связанных с восстановлением электроснабжения, а именно о возложении на ответчика обязанности возобновить подачу электроэнергии в <адрес> г.Екатеринбурга, произвести перерасчет по оплате за данную услугу, произвести перерасчет пени, восстановить электропроводку и привести в порядок электрощиток, компенсировать причиненный истцу моральный вред – 50000 рублей, а также возместить судебные расходы и взыскать штраф.

От сторон в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:

1.        Днепров Г. В. и АО «Управляющая компания «Стандарт пришли к соглашению о рассрочке оплаты задолженности по жилищно-коммунальным услугам по <адрес> г.Екатеринбурга сроком на 18 месяцев, путем подписания письменного соглашения с графиком оплаты, приложенным к проекту мирового соглашения

2.        В связи с заключением соглашения Днепров Г. В. не поддерживает требования к АО «Управляющая компания «Стандарт»

3.        В случае нарушения условий мирового соглашения соглашение о рассрочке задолженности на оплату жилищно-коммунальных услуг считается неисполнением обязательств Днепрова Г. В.

Изучив материалы гражданского дела, суд прекращает производство по настоящему гражданскому делу в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 3 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от права на обращение в суд недействителен.

Судом не может быть утверждено мировое соглашение в части отказа ответчика от реализации своих прав в случае нарушения в дальнейшем его прав и законных интересов, поскольку в силу прямого указания в законе и общих правовых принципов отказ от своих прав не допускается.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом. В этом случае согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу.

Последствия совершения данного процессуального действия в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представленные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в том числе и сторон, поскольку стороны определили порядок и сроки удовлетворения взаимных правовых претензий.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 39, п. 4 ч. 1 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Днепрова Г. В. к АО «Управляющая компания «Стандарт» о понуждении к совершению действий, связанных с восстановлением электроснабжения, по условиям которого:

1.                      Днепров Г. В. и АО «Управляющая компания «Стандарт пришли к соглашению о

рассрочке оплаты задолженности по жилищно-коммунальным услугам по <адрес> г.Екатеринбурга сроком на 18 месяцев, путем подписания письменного соглашения с графиком оплаты, приложенным к проекту мирового соглашения

2.        В связи с заключением соглашения Днепров Г. В. не поддерживает требования к АО «Управляющая компания «Стандарт»

3.        В случае нарушения условий мирового соглашения соглашение о рассрочке задолженности на оплату жилищно-коммунальных услуг считается неисполнением обязательств Днепрова Г. В.

Производство по гражданскому делу по иску Днепрова Г. В. к АО «Управляющая компания «Стандарт» о понуждении к совершению действий, связанных с восстановлением электроснабжения - прекратить.

Разъяснить сторонам положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь: