Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-676/2021 (2-3080/2020;) ~ М-2777/2020 от 24.11.2020

№ М-2777/2020

УИД №18RS0005-01-2020-003611-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года                                                                     г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Войтович В.В., рассмотрев на стадии принятия к производству исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Продуктовый мир» к Смердову С. С.чу, Смердовой О. В., Максимовой М. А. о солидарном взыскании задолженности по договору займа с залогодателей и поручителей, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Общества с ограниченной ответственностью «Продуктовый мир» обратилось в суд с указанным выше иском, указывая на заключение с ООО ПТК 18» договора займа № от 29.04.2019г., а также заключение с ответчиками во исполнение договора займа дополнительных соглашений, по которым обязательства по договору займа обеспечены залогом указанного в исковом заявлении движимого и недвижимого имущества. В связи с неисполнением ООО ПТК 18» своих обязательств по договору займа № от 29.04.2019г., истец обратился с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 4090407, 79 руб. и обращении взыскания на предметы залога.

В соответствии п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины составляет для организаций - 6000 руб.

При подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (подп. 1 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

По искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности (п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

Как указанно выше, истцом заявлены имущественные требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в размере 4090407,79 руб.. а также два самостоятельных требования неимущественного характера:

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №З-2 от 28.12.2017г. и дополнительного соглашения к нему №1 от 29.04.2019г. в пользу ООО «Продуктовый мир» - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>56;

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №З-1 от 28.12.2017г. и дополнительного соглашения к нему №1 от 29.04.2019г. в пользу ООО «Продуктовый мир» - автомобиль марки AUDI A3 гос. номер №, год изготовления 2013, идентификационный номер VIN №, свидетельство о регистрации ТС № серия 51 №.

При этом, государственная пошлина оплачена истцом только по имущественному требованию в размере 28652 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.11.2020г. на сумму 28652 руб.

Таким образом, обязанность по уплате государственной пошлины за подачу двух самостоятельных требований неимущественного характера в размере 6000 руб. за каждое истцом не выполнена.

К исковому заявлению не приложено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

С целью устранения выявленного недостатка, представителю истца надлежит представить в суд платежный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 12000 руб. за два самостоятельных требования неимущественного характера.

Кроме того, в силу ст. 132 ГПК к исковому заявлению прилагаются расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Как следует из материалов иска, истцом представлен лишь расчет пени, приложенные к исковому заявлению материалы расчета процентов за пользование займом не содержат.

В связи с чем, для устранения указанного недостатка, истцу необходимо представить расчет процентов за пользование займом, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 136 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без движения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Продуктовый мир» к Смердову С. С.чу, Смердовой О. В., Максимовой М. А. о солидарном взыскании задолженности по договору займа с залогодателей и поручителей, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - оставить без движения.

    Предоставить срок до 15 декабря 2020 года для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае не устранения указанных в определении недостатков в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

Судья                                                В.В. Войтович