Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2011 ~ М-341/2011 от 25.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2011 года                                                                      с.Левокумское                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Филёвой,

с участием:

представителя ответчика (Васютова Е.Н.) адвоката Минжулиной Г.П., ордер от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение , выдано УМФ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, действующая в порядке ст.50 ГПК РФ на основании определения от 05.10.2011 года,

при секретаре Шавиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» от имени ОАО «Россельхозбанк» к Раджабовой М.Г, Васютову Е.Н, Подлесному Е.А о взыскании солидарно кредиторской задолженности и судебных расходов, по встречному иску Подлесного Е.А к ОАО «Рассельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала банка в г.Буденновске о признании недействительными (ничтожными) договора поручительства,

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с иском с ответчикам о взыскании солидарно в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указывая на то, что свои обязательства по Кредитному договору Банк выполнил, предоставил Раджабовой М.Г. целевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку скота, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Должники в одностороннем порядке прекратили надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. В обеспечение выполнения Заемщиков своих обязательств по Кредитному договору были заключены ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства с Васютовым Е.Н. и Подлесным Е.А.. В адрес ответчиков были направлены Требования о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов. Однако до настоящего времени Требование истца не исполнено.

Определением суда от 13.09.2011 года принят встречный иск Подлесного Е.А. к ОАО «Рассельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала банка в г.Буденновске о признании недействительными (ничтожными) договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от 24.10.2011 года принят отказ истца от иска в части ответчика Подлесного Е.А. и отказ последнего от встречного иска.

Определение приобщено к материалам дела.

В судебное заседание представитель истца не явился. Согласно приобщенного к делу письменного ходатайства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Раджабова М.Г. в судебное заседание не явилась, в деле имеется расписка о её надлежащем извещении о дне и времени рассмотрения дела. О причинах не явки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Васютов Е.Н. в судебное заседание не явился, согласно отметке почтового уведомления «Истек срок хранения, выбытие адресата».

Представитель ответчика Васютова Е.Н. адвокат Минжулина Г.П. в судебном заседании пояснила, что ей не известна позиция по делу ответчика, защищая его права и интересы, возражает против заявленных требований.

Суд в соответствии с требованиями ч.3,5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ч.1 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить % на неё.

На основании заявления Заёмщика Раджабовой М.Г. на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ последней был выдан целевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку скота сроком до 2-х лет под <данные изъяты> % годовых, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заёмщик обязалась погашать кредит и проценты в порядке и в сроки, установленные статьёй <данные изъяты> Кредитного договора.

Однако, в нарушение принятых обязательств, последняя ненадлежащим образом исполняют условия заключенного с ней договора, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности и подтверждается плановыми платежами заёмщика Раджабовой М.Г., расчётами суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В соответствии с копиями договоров поручительства и от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик по указанному кредитному договору предоставила истцу поручительство Васютова Е.Н. и Подлесного Е.А., взяв на себя обязательство отвечать за исполнение договоров солидарно с Заёмщиком.

       

Досудебный порядок урегулирования спора представителем истца был соблюден, в адрес ответчиков направлялись письма, с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, исковые требования подтверждены исследованными в судебном заседании и приведенными в решении письменными доказательствами, доказательств обратного ответчиками Раджабовой М.Г. и Васютовым Е.Н. не предоставлено.

Судом установлено нарушение ответчиками принятых на себя обязательств, в соответствии с кредитным договором и договорами поручительства, что привёло к образованию просроченной кредиторской задолженности перед истцом в указном им размере и приведённом в расчёте, что является существенным нарушением договора ответчиками, которое повлекло для истца ущерб, в результате чего он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению и требование представителя истца в части о взыскании солидарно с ответчиков Раджабовой М.Г. и Васютова Е.Н. судебных расходов, понесённых истцом при уплате государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты>, поскольку подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании солидарно с Раджабовой М.Г, Васютова Е.Н кредиторской задолженности и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Раджабовой М.Г, Васютова Е.Н в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, в том числе: срочная ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пеня за просрочку по уплате процентов <данные изъяты>, пеня за просрочку основного долга <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья

2-305/2011 ~ М-341/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО " Российский сельскохозяйственный банк"
Ответчики
Подлесный Евгений Александрович
Раджабова Марьям Гасбуллаевна
Васютов Евгений Никитович
Другие
Подлесная Наталья Викторовна
Суд
Левокумский районный суд Ставропольского края
Судья
Филёва Елена Николаевна
Дело на сайте суда
levokumsky--stv.sudrf.ru
25.08.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.08.2011Передача материалов судье
29.08.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.08.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.08.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.09.2011Предварительное судебное заседание
05.10.2011Предварительное судебное заседание
24.10.2011Судебное заседание
27.10.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.11.2011Дело оформлено
08.11.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее