Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3667/2011 ~ М-3032/2011 от 12.04.2011

№2-3667/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Матошкина С.В.

при секретаре Зинченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парусникова В.И. к Мухамедьярову Р.З. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Парусников В.И. обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа, в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 495 рублей 83 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

Обосновав свои требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГ. он и ответчик заключили договор займа согласно которому он передал ответчику денежные средства в сумме 90 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ. между ними также был заключен договор на сумму 10 000 рублей. Общая сумму задолженности составила 100 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются расписками ответчика, по указанным договорам. Он обращался к ответчику с требованиями о возврате ранее полученных денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

В судебном заседание представитель истца по доверенности Фокин Б.А. настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.

Ответчик Мухамедьяров Р.З. в судебное заседание явился, исковые требования не признал и пояснил, что указанные денежные средства он не получал в счет договора займа, договора займа никого не было. Между ними был заключен договор на проведение подрядных работ, который не был подписан. Спорные денежные средства были получены для проведения работ, о чем он и написал расписки. Работа не была выполнена в полном объеме, поскольку Парусников В.И. не оплатил полностью все работы в сумме 200 000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены статьей 8 ГК РФ, согласно положениям которой гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно положениям части 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно части 2 указанной статьи обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Мухамедьяров Р.З. получил у Парусникова В.И. 10 000 рублей в счет работ по кровле по адресу АДРЕС л.д. 20). ДД.ММ.ГГГГ. Мухамедьяров Р.З. получил у Парусникова В.И. 90 000 рублей (л.д. 21).

Мухамедьяровым Р.З. суду был представлен не подписанный договор от ДД.ММ.ГГГГ. на проведение подрядных кровельных работ на здании расположенном по адресу: АДРЕС. От лица заказчика по данному договору являлся Парусников В.А., а исполнителем Мухамедьяров Р.З.

Анализирую представленные доказательства, суд считает, что истцом суду не представлено достаточных доказательств того, что указанные расписки являются долговым обязательством ответчика по возврату денежных средств, так как в одной из расписок указано, что деньги получены в счет выполнение работ, что согласуется с представленным договором на проведение подрядных работ и с объяснениями ответчика по денежной сумме в размере 100 000 рублей.

Поскольку судом не установлено оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по основному обязательству, суд не усматривает также оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства наступает в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Судом в ходе рассмотрения дела не установлено, что стороны заключили договоры займа, от исполнения которых уклонялся ответчик.

Оснований для взыскания в пользу истца с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях Парусникову В.И. к Мухамедьярову Р.З. о взыскании долга по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..