Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-547/2020 ~ М-503/2020 от 09.09.2020

2-547/2020

51RS0017-01-2020-000897-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Заполярный     19 октября 2020 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Деруновой О.Н.,

с участием:

- истца Казанцева А.Г.,

- третьего лица Казанцевой С.Н.,

- третьего лица Нарзяева В.А.,

- представителя органа опеки и попечительства в лице Отдела образования администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области Мухлаевой М.Ю., действующей на основании доверенности № от 27.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева А.С. к войсковой части 08275 и Федеральному государственному казенному учреждению «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи сына супруги,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к войсковой части 08275 о признании членом семьи сына супруги Н.В.А.

В обоснование иска указал, что состоит в зарегистрированном браке с К.С.Н., от брака супруги двоих несовершеннолетних детей К.А.А., *.*.* года рождения, К.К.А., *.*.* года рождения.

Супруга от первого брака имеет сына Н.В.А., *.*.* года рождения, которого он воспитывает с 4-х лет.

Он (Казанцев А.Г.) проходит военную службу по контракту в войсковой части 08275 в должности <данные изъяты>, в связи с чем на основании договора найма служебного жилого помещения № от 07.04.2016 ему и членам его семьи во временное пользование предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

С 26.06.2016 по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован истец, а также его супруга, совместные дети и сын супруги от первого брака, при этом сын супруги вселен в служебное жилое помещение в качестве члена семьи.

Указывает, что на протяжении длительного времени все вместе они проживают одной семьей, ведут общее совместное хозяйство, несут общие расходы на приобретение продуктов питания и имущества для совместного пользования. Отношения между ним и сыном супруги от первого брака Н.В.А. характеризуются взаимной заботой друг о друге, уважением, общими интересами, что свидетельствует о наличии семейных отношений

Отец Н.В.А. умер, супруга К.А.А. не работает с 2012 года, дети в силу своего несовершеннолетнего возраста не работают, единственным источником дохода для всех членов семьи является денежное довольствие истца.

Для реализации права на социальные гарантии и компенсации, предусмотренные Федеральными законами для военнослужащих и членов их семей истец обратился к командиру войсковой части 08275 с рапортом о внесении в личное дело в качестве члена семьи сына супруги от первого брака Н.В.А.

В удовлетворении его обращение истцу было отказано, с данным отказ-ом он не согласен.

Руководствуясь статьёй 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «О статусе военнослужащих», просит суд признать сына супруги от первого брака Н.В.А. членом семьи истца.

Протокольным определением суда от 05.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен несовершеннолетний Н.В.А. в лице законного представителя К.С.Н.

Протокольным определением от 19.10.2020 ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации» исключено из состава третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Истец Казанцев А.Г. в судебном заседании до рассмотрения гражданского дела по существу представил заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика войсковой части 08275 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен заблаговременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Третье лицо К.С.Н. и представитель отдела образования администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области М.М.Ю., в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Третье лицо Н.В.А., принимающий участие в судебном заседании с законным представителем К.С.Н., против прекращения производства по делу не возражал.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая характер возникших правоотношений, позицию стороны истца, суд принимает отказ истца от требований иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Заявление истца, представленное в письменном виде об отказе от иска, приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Казанцева А.С. от исковых требований к войсковой части 08275 и к Федеральному государственному казенному учреждению «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи сына супруги, производство по гражданскому делу № 2-547/2020 - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Печенгский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Самойлова