Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2015 (2-6951/2014;) ~ М-6180/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-197/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре М.Е.А.

16 декабря 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Фомичевой Н.Г. к Свиридову А.В. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фомичева Н.Г. обратилась в суд с иском к Свиридову А.В. о взыскании со Свиридова А.В. о взыскании заработной платы, указав в обоснование, что состояла в трудовых отношениях с ООО «Волжский Бисквит», директором которого являлся Свиридов А.В., с "дата" по август 2012 года, за март-апрель 2012 года ей не была выплачена заработная плата в размере <...> 14 копеек. В отношении ответчика по факту невыплаты заработной платы было возбуждено уголовное дело, она была признана потерпевшей. Просит суд взыскать со Свиридова А.В. заработную плату в размере <...> 14 копеек и компенсацию морального вреда в размере <...>.

В судебном заседании истец Фомичева Н.Г. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснила, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от "дата" в её пользу уже взыскивалась заработная плата с ООО «Волжский Бисквит» в размере <...> 14 копеек, однако, до настоящего времени ООО «Волжский Бисквит» денег в счет погашения задолженности по заработной плате ей не перечислил.

Ответчик Свиридов А.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области, о рассмотрении дела извещен надлежаще, исковое заявление получил, возражений в суд не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы дела №... считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Трудового кодекса РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются в том числе, и обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Статьей 21 Трудового кодекса РФ установлено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно статье 136 Трудового кодекса РФ заработная плата работникам выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что постановлением следователя следственного отдела по городу Волжскому Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области от "дата" Фомичева Н.Г. признана потерпевшим по уголовному делу № 139792, возбужденном по факту невыплаты заработной платы работникам ООО «Волжский Бисквит» генеральным директором Свиридовым А.В.

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от "дата" Свиридов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 4, 176 ч. 1 (10 эпизодов), 201 ч. 1, 199.2, 199.1 ч. 1 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Свиридову А.В. назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы со штрафом в размере <...> с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу "дата".

Заочным решением Волжского городского суда Волгоградской области от "дата" постановлено: взыскать с ООО «Волжский Бисквит» в пользу Фомичевой Н.Г. задолженность по заработной плате за период с февраля 2012 года по апрель 2012 года в размере <...> 14 копеек. Взыскать с ООО «Волжский Бисквит» государственную пошлины в размере <...>. В части взыскания заработной платы за три месяца в сумме <...> 14 копеек решение подлежит немедленному исполнению.

Из постановления судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области от "дата" следует, что судебным приставом – исполнителем Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области Ш.Н.Ю. было возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа №... от "дата", выданного Волжским городским судом Волгоградской области, предметом исполнения которого является заработная плата в размере <...> 14 копеек, в отношении должника – ООО «Волжский Бисквит», в пользу взыскателя Фомичевой Н.Г.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела №... по иску прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах Фомичевой Н.Г. к ООО «Волжский Бисквит» о взыскании заработной платы, которые были исследованы судом в ходе судебного разбирательства.

Как следует из объяснений истца Фомичевой Н.Г. указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

При новом рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что требуемая истцом задолженность по заработной плате уже была взыскана заочным решением Волжского городского суда Волгоградской области "дата", на основании которого согласно постановления судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области от "дата" было возбуждено исполнительное производство № 362852/12/03/34, в связи с чем, суд считает, что оснований для взыскания указанной задолженности по заработной плате с Свиридова А.В. не имеется.

Также не имеется оснований для компенсации морального вреда на основании ст. 394 ТК РФ, в связи с невыплатой заработной платы, поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Фомичевой Натальи Григорьевны к Свиридову Анатолию Викторовичу о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2014 года.

Судья    :