Решение по делу № 2-2293/2019 ~ М-1735/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-2293/2019

УИД-59RS0001-01-2019-002508-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Найденовой И.Н.,

с участием истца Старкова А.Г.,

представителя истца Кавадерова А.М. по устному ходатайству,

представителя ответчика Бескровного С.Ю., действующего на основании доверенности от Дата,

третьего лица Старковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старкова Анатолия Григорьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермкоммуналсервис» о признании действий по прекращению горячего и холодного водоснабжения, требования оплаты за подключение незаконными, возложении обязанности восстановить подачу горячего и холодного водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Старков А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Пермкоммуналсервис» о признании действий ООО «Пермкоммуналсервис» по прекращению горячего и холодного водоснабжения в квартиру, расположенную по адресу: Адрес, а также требование оплаты за подключение заглушки в размере 5000 руб., незаконными, возложении обязанности восстановить подачу горячего и холодного водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб., судебных расходов в размере 18320 руб., штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Адрес. Данный дом обслуживает ООО «Пермкоммуналсервис», которое предоставляет коммунальные услуги, в том числе по водоснабжению и водоотведению жителям многоквартирного дома. В настоящее время в квартире никто не проживает, однако коммунальные услуги истец оплачивает в полном объеме. Дата в его квартиру была прекращена услуга по предоставлению водоснабжения и водоотведения, путем установки заглушки. О прекращении предоставления данной услуги ответчик истца не уведомлял, письменного предупреждения он не получал. В тот же день он внес на свой лицевой счет денежные средства в размере 10000 руб. и обратился к ответчику с требованием о демонтаже заглушки. Однако сотрудник ответчика пояснил, что истец должен оплатить услугу по установке заглушки в размере 5000 руб. До настоящего времени услуга по предоставлению водоснабжения и водоотведения в его квартиру не восстановлена. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досудебном порядке урегулирования спора, однако до настоящего времени его требования не удовлетворены.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснил, что данную квартиру получили его родители, затем в порядке приватизации право собственности зарегистрировано на его жену и сына, а он получил другую квартиру. Холодное и горячее водоснабжение в квартире не отключали, отключили только водоотведение, установив заглушку, он об этом не знал, открыл воду и затопил соседей. В управляющей компании ему сообщили, что заглушку уберут только после оплаты штрафа.

Представитель истца в судебном заседании требования истца поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что истцом не представлены доказательства установки заглушки. Инженер выходил в адрес истца, заглушки не обнаружил, о чем в присутствии истца был составлен акт. Из выписок, приложенных истцом, следует, что собственниками квартиры являются его жена и сын, приложена справка о составе семьи. Требования заявлены ненадлежащим истцом и являются не обоснованными.

Третье лицо Старкова Н.В. в судебном заседании пояснила, что истец является ее супругом, она и ее сын являются собственниками спорного жилого помещения. Ответчик не предупредил об ограничении водоотведения, заглушку после оплаты снимали долго.

Третье лицо Старков И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав пояснения сторон, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ холодная вода, горячая вода, отведение сточных вод входит в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Пунктом 118 Правил разъяснено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В силу пункта 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Из п. 120 Правил предоставления коммунальных услуг предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах «а», «б» и «д» пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

В п. 2 Правил указано, что потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: Адрес являются Старкова Н.В., Старков И.А., по 1/2 доли у каждого, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от Дата, свидетельствами о государственной регистрации права. Основанием приобретения права является договор безвозмездной передачи жилой площади в долевую собственность граждан от Дата.

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Адрес на основании договора № Т6-2017 от Дата осуществляет Общество с ограниченной ответственностью «Пермкоммуналсервис».

Согласно свидетельству о заключении брака между Старковым А.Г. и Старковой Н.В. зарегистрирован брак Дата.

Истцом заявлены требования о признании действий ООО «Пермкоммуналсервис» по прекращению горячего и холодного водоснабжения в квартиру, расположенную по адресу: Адрес, а также требование оплаты за подключение заглушки в размере 5000 руб., неправомерными и нарушающими права потребителя, возложении обязанности восстановить подачу горячего и холодного водоснабжения.

Из представленного истцом акта технического осмотра жилого помещения №, расположенного по адресу: Адрес, от Дата следует, что комиссией в составе ФИО6 представителем ООО «Пермкоммуналсервис», в присутствии Старкова А.Г. произведен осмотр инженерных сетей, проходящих через Адрес, расположенную по адресу: Адрес. В ходе осмотра выявлено: отсечные краны на стояках холодного и горячего водоснабжения присутствуют, канализационный стояк работает исправно, проходимость хорошая. На момент осмотра препятствий к отводу сточных вод не обнаружено. Коммунальная услуга по водоотведению предоставляется в полном объеме. Также в акте отражено особое мнение участника осмотра Старкова А.Г., - указано, что перед проведением осмотра (составлением акта) заглушка была убрана, заглушка была установлена в Дата года.

Из пояснений истца, третьего лица следует, что в указанный в исковом заявлении период горячее и холодное водоснабжение не прекращалось, было нарушено только водоотведение из-за установленной «заглушки», однако доказательств установления «заглушки» в сети водоотведения, а также предъявление ответчиком истцу требования внесения платы за установку «заглушки» в размере 5000 руб. в материалы дела не представлено.

Согласно квитанциям по оплате коммунальных услуг, услуги по предоставлению горячего и холодного водоснабжения, а также водоотведения в указанный истцом период с октября 2017 по июль 2018 оказывались. Представитель ответчика в судебном заседании факт установления «заглушки» отрицал.

Также, в обоснование требований истец указывает, что является собственником жилого помещения, несет бремя его содержания.

Из материалов дела следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: Адрес являются Старкова Н.В., Старков И.А., право собственности Старковой Н.В. на данное имущество (1/2 доли в праве) приобретено по безвозмездной сделке приватизации, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации является личной собственностью Старковой Н.В.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

На основании п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как разъяснено в подп. «а» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Как следует из материалов дела, истец с супругой и сыном проживают по адресу: Адрес, в жилом помещении по адресу: Адрес истец и члены его семьи не проживали и не проживают, следовательно, лицом, вселенным в указанное жилое помещение, Старков А.Г. не является, права пользования указанным жилым помещением не приобрел.

По данному основанию Старков А.Г. не является потребителем коммунальных услуг, правоотношения между сторонами, регулируемые Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по поводу спорного жилого помещения не возникли.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требование о признании действий ООО «Пермкоммуналсервис» по прекращению водоотведения в квартиру, расположенную по адресу: Адрес, незаконными, истцом не заявлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца о признании действий ООО «Пермкоммуналсервис» по прекращению горячего и холодного водоснабжения в квартиру, расположенную по адресу: Адрес, а также требование оплаты за подключение заглушки в размере 5000 руб., незаконными, возложении обязанности восстановить подачу горячего и холодного водоснабжения следует отказать.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя не установлена, требование о компенсации морального вреда в размере 100000 руб. удовлетворению не подлежит.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика штрафа удовлетворению также не подлежит, поскольку штраф согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскивается с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) при удовлетворении требований потребителя.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 18 320 руб. не подлежит удовлетворению согласно положениям ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, в соответствии с которыми судебные расходы на оплату услуг представителей присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Старкова Анатолия Григорьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермкоммуналсервис» о признании действий по прекращению горячего и холодного водоснабжения в квартиру по адресу: Адрес, требования оплаты за подключение заглушки незаконными, возложении обязанности восстановить подачу горячего и холодного водоснабжения в квартиру по адресу: Адрес, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб., штрафа, судебных расходов в размере 18320 руб. отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено Дата.