Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-629/2016 ~ М-3728/2015 от 28.12.2015

Дело № 2-629/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

рассмотрев 15 февраля 2016 года в открытом судебном заседании заявление адвоката Насонова <данные изъяты> о вознаграждении за участие в судебном рассмотрении гражданского дела по иску Гнедковой <данные изъяты> к Грачевой <данные изъяты>, ЗАО «Волгоградский филиал № 2351 ВТБ 24» об освобождении имущества от ареста, выразившееся в наложении запрета на совершение регистрационных действий на объект недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Насонов А.А. принимал участие при рассмотрении гражданского дела по иску Гнедковой <данные изъяты> в суде первой инстанции, и осуществлял по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру <данные изъяты> от 05.02.2016 года, защиту прав и законных интересов ответчика Гнедковой <данные изъяты> На участие в рассмотрении указанного гражданского дела адвокатом Насоновым А.А. затрачено 01 день: 09.02.2016 г. – рассмотрения дела по существу.

В своем заявлении адвокат Насонов А.А. просит произвести оплату за участие в рассмотрении данного дела 550 рублей, из расчета за один день – 550 рублей. Гражданское дело рассмотрено 09.02.2016 года.

Стороны, извещенные о дате и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

В соответствии с п. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, местожительства которого неизвестно, а также в других, предусмотренных федеральным законом случаях.

В силу ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения, а при отсутствии такой нормы, действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его вознаграждения компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 400 от 04.07.2003 года «О размере оплаты вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2007 года № 625, Постановлением Правительства РФ от 25.05.2012 года № 515, а также подпункта 3 пункта 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, прилагаемого к приказу Минюста РФ и Минфина РФ № 174/122н от 05 сентября 2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», труд адвоката должен быть оплачен за счет государства из расчета не менее 550 рублей и не более 1 200 рублей за день участия.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июля 2008 года № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами», размер оплаты труда адвоката повышен в 1,085 раза.

Поскольку адвокат Насонов А.А. участвовал в рассмотрении гражданского дела по иску Гнедковой <данные изъяты> к Грачевой <данные изъяты>, ЗАО «Волгоградский филиал № 2351 ВТБ 24» об освобождении имущества от ареста, выразившееся в наложении запрета на совершение регистрационных действий на объект недвижимого имущества и осуществлял по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, защиту прав и законных интересов ответчика Грачевой <данные изъяты> как лица, место жительство которого неизвестно, суд при таких обстоятельствах считает возможным произвести оплату вознаграждения адвоката Насонова А.А. за один день работы, в размере 550 рублей, за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 50, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2351 ░░░ 24» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2351 ░░░ 24» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ 550 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ « <░░░░░>, ░░░ 3444055543, ░░░ 344501001, ░░░ 041806647, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░