Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-895/2015 ~ М-2290/2015 от 02.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2015 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением Попыванова <иные данные>, Попывановой <иные данные>, Брылиной <иные данные>, Вьюхиной <иные данные>, Вьюхина <иные данные>, Глебовой <иные данные>, Симакова <иные данные>, Симаковой <иные данные>, Симаковой <иные данные> к Ивашовой <иные данные>, Семеновой <иные данные>, Козырчиковой <иные данные>, Ладохиной <иные данные>, Беспятых <иные данные> об установлении подложности протокола общего собрания собственников в части итогов голосования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Попыванов Г.С., Попыванова В.М., Брылина О.Ю., Вьюхина Н.Г., Вьюхин С.Е., Глебова О.С., Симаков А.П., Симакова Г.А., Симакова В.А. обратились в суд с указанным заявлением с нарушением требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление судом было оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы, не согласившись с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, обратились с частной жалобой на него.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ материал по частной жалобе Попыванова Г.С., Попывановой В.М., Брылиной О.Ю., Вьюхиной Н.Г., Вьюхина С.Е., Глебовой О.С., Симакова А.П., Симаковой Г.А., Симаковой В.А. возвращен в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Однако, истцы в установленный судом срок, а также после вынесения апелляционного определения суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, недостатки не исправили, поэтому у суда имеются все основания, предусмотренные п. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения вышеуказанного заявления со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Попыванова <иные данные>, Попывановой <иные данные>, Брылиной <иные данные>, Вьюхиной <иные данные>, Вьюхина <иные данные>, Глебовой <иные данные>, Симакова <иные данные>, Симаковой <иные данные>, Симаковой <иные данные> к Ивашовой <иные данные>, Семеновой <иные данные>, Козырчиковой <иные данные>, Ладохиной <иные данные>, Беспятых <иные данные> об установлении подложности протокола общего собрания собственников в части итогов голосования – возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья