Решение по делу № 2-727/2017 ~ М-697/2017 от 10.08.2017

                                                                                                                                    Дело № 2-727/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            19 сентября 2017 года                                                                               г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                                          Савченко А.С.,

при секретаре -                                                                              Пошивай Н.В.,

с участием: представителя истца -                                                            Зелинской О.Я.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятыгина Артема Михайловича к Администрации города Красноперекопска Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым, Жилищный кооператив «Молодежный» и нотариус Красноперекопского городского нотариального округа Райцина Наталья Леонидовна,

У С Т А Н О В И Л:

              Пятыгин А.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Администрации города Красноперекопска Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым, Жилищный кооператив «Молодежный» и нотариус Красноперекопского городского нотариального округа Райцина Н.Л.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде <адрес>, расположенной по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, микр.10, <адрес>.

В установленный законом срок Пятыгин А.М. обратился к нотариусу с заявлением о принятии указанного наследства и было заведено наследственное дело. Однако нотариусов в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на квартиру.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ решением Красноперекопского городского Совета народных депутатов в <адрес> был организован жилищно-строительный кооператив «Молодежный», с марта 1987 года о по день смерти ФИО2 являлся членом указанного кооператива, который ДД.ММ.ГГГГ полностью выплатил денежный пай за квартиру в размере 99006 рублей 29 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан ордер на право занятия жилого помещения состоящего из двух комнат, однако право собственности на кооперативную квартиру при жизни ФИО2 не оформил.

С 1992 года и по настоящее время жилищно-строительный кооператив «Молодежный» право собственности на спорную квартиру признавалось за ФИО2 и ни кем не оспаривалось. Отсутствие документов о праве собственности на кооперативную квартиру нельзя признавать отсутствием права у ФИО2 как собственника на указанную квартиру.

              В настоящее время истец иным внесудебным способом реализовать право на открывшееся наследство в виде жилого дома не может.

В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением и просит суд включить в состав наследственного имущества кооперативную <адрес>, расположенную по адресу: Республика ФИО9 <адрес>, микр.10, <адрес> признать за ним право собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца адвокат Зелинская О.Я., которая действовала на основании ордера, который находится в материалах дела поддержала заявленные исковые требования истца и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации города Красноперекопска Республики Крым в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями истца согласны.

Представитель третьего лица – Жилищный – кооператив «Молодежный» Шмалько В.Д. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указали, что ФИО2 являлся членом кооператива, паевый взнос выплатил полностью, долгов по содержанию дома не имеет, просит вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Нотариус Красноперекопского городского нотариального округа Республики Крым Райцина Н.Л. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд отзыв на исковое заявление. Просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1223 ГК Украины право на наследство возникает в день открытия наследства.

Согласно ст.1268 ч.5 ГК Украины наследство принадлежит наследнику с момента его открытия, независимо от времени его принятия. На основании ст.11297 ч.1, ч.3, ст.1298 ч.1 ГК Украины истица могла получить свидетельство о праве на наследство без ограничения времени, отсутствие свидетельства не лишает ее прав на наследство.

В соответствии со ст.23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗХ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО9 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов-Республики ФИО9 и <адрес> значения Севастополя» законодательные и иные нормативные акты Российской Федерации действуют на территориях Республики ФИО9 со дня принятия в Российскую Федерацию Республики ФИО9. В связи с этим ранее действовавшие нормативные акты украинского законодательства до принятия ФИО9 в Российскую Федерацию не могут не учитываться относительно возникших у меня наследственных прав.

В силу п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

В силу положений ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. На основании ст. 1114 названного Кодекса днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно требованиям статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

             А согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят все права и обязанности, что принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не приостановились вследствие его смерти.

Положениями ст.1224 раздела VI ГК РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

В соответствии со ст.1206 п.1 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

              Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управлении наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

А согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, п.2 ст.1152 ГК РФ фактически вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

     Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.6), который являлся отцом истца по делу – Пятыгина А.М. (л.д.7).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде <адрес>, расположенной по по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, микр.10, <адрес> (л.д. 9-14).

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является истец по делу Пятыгин А.М., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии указанного наследства и нотариусом было заведено наследственное дело № (л.д. 8). Однако нотариус в выдачи свидетельства о праве на наследство отказал, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на спорную квартиру (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноперекопского городского Совета народных депутатов в <адрес> был организован жилищно-строительный кооператив «Молодежный» (л.д. 14).

С марта 1987 года о по день смерти ФИО2 являлся членом указанного кооператива (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 полностью выплатил денежный пай за квартиру в размере 99006 рублей 29 копеек (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан ордер на право занятия жилого помещения состоящего из двух комнат (л.д. 9), однако право собственности на кооперативную квартиру при жизни ФИО2 не оформил.

На <адрес>, расположенную в <адрес> на 10 микр. в <адрес> был выдан технический паспорт (л.д. 10).

Согласно предоставленной нотариусом Красноперекопского городского нотариального округа ФИО8 информации, после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело и единственным наследником, принявшим наследство является истец по делу, что подтверждается копией наследственного дела № г., открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которая находится в материалах дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 г. "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    Оформить наследственные права в порядке, установленном статьей 1163, 1162 ГК РФ истец не может поскольку согласно ч.2 ст.1142 ГК РФ, внуки наследодателя наследуют только по праву представления, то есть согласно ч.1 ст.1146 ГК РФ – доля умершего до открытия наследства наследника наследуется его детьми в равных долях, что делает невозможным выдачу свидетельства о праве на наследство. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Право на наследство умершей, никем из физических (юридических) лиц не оспаривается. Наличие других наследников, кроме истца, который заявляет право на наследование, не установлено.

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1153 ГК РФ, ст.ст. 55, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             Исковое заявление Пятыгина Артема Михайловича к Администрации города Красноперекопска Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым, Жилищный кооператив «Молодежный» и нотариус Красноперекопского городского нотариального округа Райцина Наталья Леонидовна, - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества <адрес>, расположенную по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, микр.10, <адрес>.

Признать за Пятыгиным Артемом Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем пгт.Первомайское, <адрес> право собственности на наследственное имущество в виде <адрес>, расположенной по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, микр.10, <адрес> общей площадью 48,4 кв.м. и жилой 27,0 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО9 в течение месяца через Красноперекопский районный суд Республики ФИО9 со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья: