Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1742/2015 ~ М-1437/2015 от 18.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Симаковой Л.В., при секретаре Еганян В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 21 сентября 2015 года гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Уралтрансбанк» к Гориной С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском к Гориной С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В исковом заявлении указано, что между сторонами были заключены кредитные договоры: № от ... года, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму ... руб сроком до ... года с уплатой ... % годовых за пользование кредитом № от ... года, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму ... руб сроком по ... года с уплатой ...% годовых; обязательства по кредитным договорам истцом полностью исполнены. Заемщик Горина С.А. обязалась погашать кредиты, уплачивать проценты за пользование кредитами ежемесячными платежами по согласованным сторонами графикам, но свои обязательства не выполняет, задолженность по состоянию на ... года составляет: по кредитному договору № от ... года - ... руб ... коп, в том числе основной долг - ... руб ... коп, проценты - ... руб ... коп, пени за несвоевременную уплату основного долга - ... руб ... коп, пени за несвоевременную уплату процентов - ... руб ... коп; по кредитному договору № от ... года - ... руб ... коп, в том числе основной долг - ... руб ... коп, проценты - ... руб ... коп, пени за несвоевременную уплату основного долга - ... руб ... коп, пени за несвоевременную уплату процентов - ... руб ... коп. Просил взыскать задолженность по кредитным договорам в сумме ... руб ... коп и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Ответчик Горина С.А. в судебное заседание не явилась, места регистрации не имеет, направленные по месту фактического проживания судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения» В силу п. 2 ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из копии кредитного договора и графика погашения кредита усматривается, что ... года между ОАО Уралтрансбанк» и Гориной С.А., был заключен кредитный договор № на следующих условиях: банк предоставил Гориной С.А. кредит на сумму ... руб на срок до ... года с уплатой за пользование кредитом ... % годовых Горина С.А. обязалась погашать кредит и производить оплату за его пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л. д. ...).

Согласно копии индивидуальных условий по кредитному договору и графика погашения кредита (л. д. ...) ... года между ОАО Уралтрансбанк» и Гориной С.А. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: банк предоставил Гориной С.А. кредит на сумму ... руб на срок до ... года с уплатой за пользование кредитом ... % годовых Горина С.А. обязалась погашать кредит и производить оплату за его пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

На основании п. 3. 1 кредитного договора и п. 8 раздела 3 индивидуальных условий оплата заемщиком ежемесячных платежей по договору, в том числе по погашению кредита, начисленных процентов и иных платежей, осуществляется путем внесения заемщиком денежных средств на карточный (банковский) счет заемщика и списания их банком без дополнительного распоряжения заемщика в очередную дату погашения в соответствии с графиком плановых платежей (л. д. ...).

Из копий банковских ордеров № от ... года (л. д. ...) и № от ... года (л. д. ...) следует, что свои обязательства банк исполнил, суммы кредитов выданы ответчику.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.15 кредитного договора, банк вправе в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком условий настоящего договора, несвоевременного возврата ранее полученного кредита, банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, проценты за пользование кредитом иных платежей, пени, в том числе и путем обращения взыскания на имущество, являющееся обеспечением (при наличии) по настоящему договору (л. д. ...).

Согласно расчетов задолженности (л. д. ...) и выпискам по лицевому счету (л. д. ...) следует, что ответчик Горина С.А. возврат кредитов и плату за пользование кредитами не производит в установленном порядке с ... года, по состоянию на ... года по кредитному договору № от ... года задолженность по возврату основного долга составляет ... руб ... коп, проценты - ... руб ... коп; по кредитному договору № от ... года задолженность по возврату основного долга составляет ... руб ... коп, проценты - ... руб ... коп. Указанные обстоятельства и размер задолженности по кредитным договорам ответчик не оспорила и доказательств своевременной уплаты платежей по договорам суду не представила, поэтому требование о взыскании основного долга по кредитному договору № в сумме ... руб ... коп и суммы процентов в размере ... руб ... коп и основного долга по кредитному договору № в сумме ... руб ... коп руб и суммы процентов в размере ... руб ... коп является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Из положений ст. 394 ГК РФ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.

Согласно п. 4.8 и п. 4.9 кредитного договора и п. 12 раздела 3 индивидуальных условий, банк вправе при нарушении срока уплаты основного долга и уплаты процентов заемщиком начислять неустойку в размере 0,1 % от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу и по уплате процентов, установленной в Приложении № 1, за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения суммы основного долга (л. д. ...).

Поскольку ответчик платежей в погашение кредитов не производила, поэтому требование банка о взыскании неустойки является обоснованным. Размер неустойки подтвержден соответствующими расчетами, ответчик Горина С.А. его не оспорила, поэтому требование банка о взыскании пени за несвоевременную уплату основного долга в размере ... руб ... коп и пени за несвоевременную уплату процентов в размере ... руб ... коп по кредитному договору № и по кредитному договору № пени за несвоевременную уплату основного долга в размере ... руб ... коп и пени за несвоевременную уплату процентов в размере ... руб ... коп подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика Гориной С.А. надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» удовлетворить.

Взыскать с Гориной С.А. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» задолженность по кредитным договорам в размере ... рублей ... копейки и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, всего в сумме ... рублей ... копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Л.В. Симакова