Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2019 (2-6196/2018;) ~ М-5810/2018 от 10.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Безденежной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-720/2019 по иску Шивякова П.А. к Яковлевой О.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Шивяков П.А. обратился в суд с иском к Яковлевой О.В., указав, что решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования Яковлевой О.В. к Шивякову П.А. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние и взыскании морального вреда, в соответствии с которым с Шивякова П.А. в пользу Яковлевой О.В. взыскано 547 000 руб.

    Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Шивякова П.А. в пользу Яковлевой О.В. взысканы судебные расходы в размере 66 300 руб.

    Таким образом, общая сумма задолженности Шивякова П.А. перед Яковлевой О.В. составила 613 000 руб.

    На основании указанных судебных актов были выданы исполнительные листы, предъявленные Яковлевой О.В. для принудительного исполнения в ОСП Центрального района г. Тольятти. На основании указанных исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства № и №.

    Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванные исполнительные производства окончены фактическим исполнением (п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

    Между тем выяснилось, что в ходе исполнения требований исполнительных документов в пользу Яковлевой О.В. была произведена переплата. После окончания срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применил меры принудительного исполнения, направив требование об обращении взыскания на денежные средства работодателю Шивякова П.А. в ОАО «Сургутнефтегаз», в ПАО «Сбербанк», где у него был открыт счет и в Пенсионный фонд для удержания из пенсии должника.

    На основании полученного постановления судебного пристава-исполнителя ПАО Сбербанк списал со счета Шивякова П.А. 115 949,29 руб. тремя платежами: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 339,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28,98 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 580,70 руб.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ арест со счета Шивякова П.А. был снят.

    В то же время, удержания по исполнительным документам производилось как из заработной платы, так и из пенсии Шивякова П.А. Согласно справки ОАО «Сургутнефтегаз» от ДД.ММ.ГГГГ № в период с 01.04.2017 года по 28.02.2018 года из заработной платы Шивякова П.А. удержана задолженность по исполнительному листу № в размере 547 000 руб.

    Согласно справке Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.05.2017 года по 30.06.2018 года из пенсии Шивякова П.А. в пользу Яковлевой О.В. удержано 157 127,24 руб.

    Таким образом, общий размер денежных средств удержанных с Шивякова П.А. в пользу Яковлевой О.В. составил 820 076,53 руб. Переплата составила 206 776,53 руб.

    На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика излишне удержанные в ходе исполнительного производства денежные средства в размере 206 776,53 руб. в качестве неосновательного обогащения.

    В судебном заседании представитель истца Жулидова Ю.Д., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям.

    Представитель ответчика Кирин А.С., действующий на основании доверенности с требования согласился частично, указав, что действительно в ходе исполнительных производств, указанных истцом с Шивякова П.А. в пользу Яковлевой О.В. были удержаны денежные средства в размере большем, чем указано в исполнительных документах. Так, по двум исполнительным листам с Шивякова П.А. в пользу Яковлевой О.В. подлежали взысканию 613 000 руб. (547 000 руб. – по одному исполнительному листу и 66 300 руб. – по второму исполнительному листу). Фактически же в пользу Яковлевой О.В. были взысканы денежные средства в размере 762 005,53 руб., в том числе: 547 000 руб. удержаны из заработной платы через ОАО «Сургутнефтегаз» и 215 005,35 руб. перечислены с депозитного счета ОСП Центрального района г. Тольятти. Таким образом, сумма излишне выплаченных денежных средств составила 148 705,53 руб. Против взыскания указанной денежной суммы представитель ответчика не возражал.

    Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Тольятти Хребтова Н.В. в судебном заседании подтвердила наличие переплаты по исполнительным производства о взыскании денежных средств с Шивякова П.А. в пользу Яковлевой О.В., при этом указала, что фактически Яковлевой О.В. были излишне выплачены 148 705,53 руб. Также указала, что по мимо этого Шивякову П.А. были возвращены 18 583,40 руб. двумя платежами: 11614,20 руб. платежом от ДД.ММ.ГГГГ и 6 973,20 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из поступивших денежных средств были удержаны денежные средства в счет оплаты исполнительского сбора по двум исполнительным производствам.

    Представитель третьего лица УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

    Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений указанной нормы закона в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит выяснение следующих обстоятельств: приобретение либо сбережение имущества ответчиком без предусмотренных на то законом оснований и приобретение этого имущества за счет истца, а также размер неосновательного обогащения.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Материалами дела установлено, что решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования Яковлевой О.В. к Шивякову П.А. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние и взыскании морального вреда, в соответствии с которым с Шивякова П.А. в пользу Яковлевой О.В. взыскано 547 000 руб.

    Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Шивякова П.А. в пользу Яковлевой О.В. взысканы судебные расходы в размере 66 300 руб.

    Таким образом, общая сумма задолженности Шивякова П.А. перед Яковлевой О.В. составила 613 000 руб.

    На основании указанных судебных актов были выданы исполнительные листы, предъявленные Яковлевой О.В. для принудительного исполнения в ОСП Центрального района г. Тольятти. На основании указанных исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства № и №.

    Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванные исполнительные производства окончены фактическим исполнением (п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

    Из материалов дела усматривается, что в ходе исполнения вышеуказанных исполнительных документов о взыскании с Шивякова П.А. в пользу Яковлевой О.В. денежных средств на общую сумму 613 000 руб. фактически в пользу взыскателя были взысканы денежные средства в большем размере.

    Материалами дела установлено, что непосредственно из заработной платы Шивякова П.А. в пользу Яковлевой О.В. было взыскано 547 000 руб., что подтверждается справкой ОАО «Сургутнефтегаз» № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

    Кроме того, установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя производилось удержание денежных средств из пенсии Шивякова П.А. и были списаны денежные средства Шивякова П.А. с его счета в ПАО Сбербанк, что подтверждается справкой ОПФР в Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма удержания составила 157 127,24 руб., и копиями инкассовых поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 339,61 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28,98 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19580, 70 руб.

    Указанные денежные средства, удержанные из пенсии и списанные со счета Шивякова П.А. в ПАО Сбербанк поступали на депозитный счет ОСП Центрального района г. Тольятти. Между тем, с депозитного счета ОСП Центрального района г. Тольятти в пользу Яковлевой О.В. из указанных денежных средств были перечислены 215 005, 53 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 339,61 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19609,68 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11614,20 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 228,40 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15047,70 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 897,43 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 897,46 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 371,05 руб.

    Таким образом, общая сумма, перечисленная в ходе указанных исполнительных производств непосредственно Яковлевой О.В., составила 762 005,23 руб. Подлежавшая взысканию сумма составляла 613 000 руб., таким образом, излишне получено Яковлевой О.В. за счет Шивякова П.А. – 148 705,53 руб. Указанная сумма является неосновательным обогащением Яковлевой О.В. и подлежит взысканию с ответчика в пользу Шивякова П.А.

Также материалами дела установлено, что из удержанных с Шивякова П.А. денежных сумм был, подтвержденных вышеназванными документами, было произведено удержание в погашение исполнительского сбора, что подтверждается сводными заявками на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а часть средств в размере 18 583,40 руб. была возвращена судебным приставом-исполнителем Шивякову П.А., что подтверждается заявкой на кассовых расход от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 614,20 руб. и заявкой на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 973,20 руб. указанные денежные средства непосредственно в пользу Яковлевой О.В. не перечислялись и ею не удерживались.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (72%), что составит 3 792,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлевой О.В. в пользу Шивякова П.А. 148 705,53 рублей неосновательного обогащения, 3 792,96 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины а всего взыскать 152 498 (сто пятьдесят две тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме 08 апреля 2019 года.

Председательствующий: