Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-32/2017 от 28.08.2017

Дело № 5-32/2017                                     Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Октябрьский Пермского края                      07 сентября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием привлекаемой Попцовой А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении

Попцовой Анны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей ООО <данные изъяты> контролером, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: <адрес>,

ранее привлекавшейся к административной ответственности:

-ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 800 рублей, штраф оплачен,

-ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, штраф оплачен,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Попцова А.С., управляя автомобилем ЛАДА-ЛАРГУС государственный регистрационный знак №, на <данные изъяты> края при движении задним ходом, не убедилась в безопасности маневра допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Привлекаемая Попцова А.С. в судебном заседании с правонарушением согласилась, пояснив, что отъезжала от магазина «Магнит», посмотрела в боковые зеркала заднего вида, не увидела пешехода, начала маневр – движение задним ходом, почувствовала удар в заднюю часть автомашины, после чего сразу остановилась и вышла из машины. Увидела, что совершила наезд на женщину, которую отвезла в Октябрьскую ЦРБ. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она шла около магазина «Магнит», отъезжающий автомобиль задним ходом она не видела, поскольку находилась к нему спиной. После наезда водитель автомашины и пассажиры отвезли ее в отделение «Скорой помощи». В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде ссадин левой кисти, левого коленного сустава, ушиба правого сустава и правой стопы. Просит Попцову А.С. строго не наказывать.

Заслушав объяснения привлекаемой, потерпевшей, изучив представленные письменные доказательства, судья считает вину Попцовой А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина Попцовой А.С. в совершении административного правонарушения, помимо её признаний, подтверждается следующими доказательствами:

- данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Попцова А.С., управляя автомобилем ЛАДА-ЛАРГУС государственный регистрационный знак № на <адрес> края при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести (л.д.2);

- данными рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>, согласно которого поступило сообщение от диспетчера скорой помощи ОЦРБ ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, диагноз: травма ноги, наехал автомобиль (л.д. 7);

- данными сообщения диспетчера ЕДДС <адрес> о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Магнит» в <адрес> (л.д. 8);

-данными акта медицинского освидетельствования, согласно которого состояние опьянения у Попцовой А.С. не установлено (л.д. 9-10);

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения правонарушения, в соответствии с которыми местом ДТП является <адрес> (л.д. 11, 15, 25-36, 37-43);

- данными объяснений Попцовой А.С., Потерпевший №1, ФИО5, об обстоятельствах ДТП, полученных при возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.12-14);

- данными справки из ГБУЗ ПК «Октябрьская ЦРБ» о том, что Потерпевший №1 обращалась на прием к хирургу по поводу травм, полученных при ДТП (л.д. 5);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ссадины левой кисти, левого коленного сустава, ушиб правого голеностопного сустава и правой стопы (л.д. 17-19).

- данными рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут находясь в наряде ДПС по линии ГИБДД получено сообщение по факту обращения гр.Потерпевший №1в СМП с травмами, полученными в результате наезда автомобиля. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Попцова А.С., управляя автомобилем ЛАДА-ЛАРГУС государственный регистрационный знак №, на <адрес> при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, в нарушение ПДД, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последняя получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести (л.д. 44).

Действия Попцовой А.С. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Попцовой А.С. судья признает признание вины в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого лицо подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает не только наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, но и личность виновной, фактические обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, поведение Попцовой А.С.. после совершения ДТП сразу доставившей потерпевшую в больницу, необходимость использования привлекаемой транспортного средства для транспортировки несовершеннолетних детей в образовательные и медицинские учреждения, мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая не настаивала на назначении строгого наказания и считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения привлекаемой наказания в виде административного штрафа, поскольку более строгий вид наказания не будет соответствовать принципам справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Попцову <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: получатель – №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Судья:             подпись     С.Ю. Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 5-32/2017