Решение от 12.02.2020 по делу № 2-407/2020 от 09.12.2019

Дело № 2-407/2020

Решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Бойко Л.Н.,

с участием истца Кофанова В.А., представителя ответчика Смирнова Г.Ф., третьего лица Малюк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кофанова В. А. к ПОУ «Серпуховская школа РО ДОСААФ России Московской области» об обязании прикомандировать в группу ДОСААФ для сдачи экзамена по вождению,

Установил:

Истец Кофанов В.Л. обратился в суд с иском и просит обязать ответчика ПОУ «Серпуховская школа РО ДОСААФ России Московской области» прикомандировать его в группу ДОСААФ для сдачи экзамена по вождению на категории С и Д, взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что он проходил обучение на категории С.Д. в г. Камышине Волгоградской области в автошколе ДОСААФ, которую успешно закончил 18 октября 2018 года и получил свидетельства категории С и Д. Сдать экзамены в ГИБДД он не успел, так как переехал на постоянное место жительства в г. Серпухов.

26.09.2019 он сдал теоретический экзамен в ГИБДД г. Серпухова.

В ГИБДД города Серпухов отсутствует собственная материальная база для проведения практических экзаменов на категории «С» и «Д», данные экзамены проводятся с использованием учебно-материальной базы автошкол, в том числе ответчика.

Ответчик предоставляет услугу для потребителей, а именно доступ к учебно-материальной базе для сдачи практических экзаменов на категории С и Д.

При этом, данную услугу ответчик предоставляет на условиях публичной оферты (публичного договора), в связи с чем не вправе отказать потребителю в предоставлении услуги, что следует из положений ст.ст. 426 и 437 ГК РФ.

Истец обратился в автошколу ДОСААФ к директору Смирнову Г.Ф. и получил отказ в прикомандировании его в группу ДОСААФ для сдачи экзамена по вождению на категории С и Д., ссылаясь на то, что для получения данной услуги истец должен приобрести полный курс обучения в автошколе.

Таким образом, ответчик навязывает истцу приобретение ненужной дополнительной услуги, так как он прошел обучение в другой школе, что не соответствует Закону РФ о Защите прав потребителей.

Истец Кофанов В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Представитель ответчика ПОУ «Серпуховская школа РО ДОСААФ России Московской области» Смирнов Г.Ф. исковые требования не признал, просил в иске отказать. Пояснил, что истец действительно обратился в автошколу ДОСААФ с указанным заявлением. В автошколе имеется материально-техническая база для сдачи экзамена по вождению на категории С и Д. Однако обязанности по предоставлению транспортных средств лицу, которое не проходило обучение в автошколе, не имеется. Истец в данной школе обучение не проходил, и за его уровень подготовки он не отвечает. Решение вопроса о выделении транспортного средства возложено на него, как на руководителя. Возможности выделить истцу транспортное средства не было, поскольку на данный момент обучаются две группы, которые сдают экзамены. И предоставлять транспортные средства третьим лицам они не имеют право, поскольку в список на вождение вносятся лица, которые проходят обучение именно в их школе.

Представитель третьего лица ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Малюк В.В. в судебном заседании пояснил, что истец сдал теоритический экзамен в ГИБДД г.Серпухов. Материально-технической базы для сдачи практического экзамена на категории С и Д, ОГИБДД г. Серпухов, не имеет. Обязать ответчика предоставить транспортные средства истцу для сдачи экзамена, ОГИБДД, не может. Материально-техническая база для сдачи указанного экзамена есть в г. Красногорске Московской области и г. Калуге.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Кофанов В.А. прошел обучение в ПОУ «Камышинская техническая школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ» Волгоградской области», с 15 августа 2018 года по 22 октября 2018 года по программе профессиональной подготовки (переподготовки, повышения квалификации) водителей транспортных средств категории с В на С, и с 31 августа 2018 года по 07 ноября 2018 года прошел обучение по программе профессиональной подготовки (переподготовки, повышения квалификации) водителей транспортных средств категории с В на Д, о чем выданы свидетельства о профессии водителя (л.д.5-7).

09.12.2019 Кофанов В.А. обратился к директору автошколы ДОСААФ с просьбой прикомандировать его в группу ДОСААФ для сдачи экзамена по вождению на категории С и Д (л.д. 8).

В материалы дела представлен Порядок взаимодействия с организациями, осуществляющими образовательную деятельность и реализующими основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, и направления экзаменатора (л.д.23-38), типовой договор на оказание платных образовательных услуг (л.д.48).

В силу положений ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В части 1 статьи 26 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами" утверждены Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений.

Экзамены принимаются в следующей последовательности:

а) теоретический экзамен;

б) экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством;

в) экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

Экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами подразделений Госавтоинспекции, на которых в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по проведению экзаменов ( п.6, п.7).

В соответствии с п.3 Правил проведение экзаменов у лиц, постоянно или временно проживающих либо временно пребывающих на территории Российской Федерации, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются в подразделениях Госавтоинспекции по месту обращения указанных лиц.

Согласно п. 4 в случае отсутствия в подразделении Госавтоинспекции по месту обращения лица возможности проведения экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами отдельных категорий или подкатегорий и выдачи международных водительских удостоверений указанные административные процедуры (действия) осуществляются в подразделениях Госавтоинспекции, имеющих возможность их осуществления.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Из изложенного следует, что понуждение к заключению договора возможно лишь в случаях, прямо предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Если сторона, для которой в соответствии с Гражданским кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (п. 4 ст. 445 ГК РФ).

При наличии у организации, осуществляющей образовательную деятельность, условий для проведения теоретического экзамена и (или) экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, соответствующих настоящим Правилам, допускается их проведение с использованием учебно-материальной базы организации, осуществляющей образовательную деятельность (п. 16 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений).

Оценив в совокупности представленные доказательства, а так же доводы сторон в обоснование требований и возражений, суд считает, что стороной истца не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о нарушении ее прав стороной ответчика, и обязанности ответчика прикомандировать истца в группу ДОСААФ для сдачи экзамена по вождению на категории С и Д.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возложения на ответчика расходов истца по оказанию юридической помощи в сумме 3000 рублей, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.02.2020