Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-10517/2012 от 19.12.2012

Судья Югова Л.В. дело №22-10517

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    25 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л.,

судей Кулькова А.А. и Исаева В.П.,

при секретаре Касаткиной М.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Белослудцевой О.В. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 23 октября 2012 года, которым

БЕЛОСЛУДЦЕВА О.В., родившаяся дата в ****, ранее судимая:

27 мая 2009 года Пермским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за совершение 2 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

31 августа 2009 года этим же судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

15 июля 2010 года этим же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 27 мая и 31 августа 2009 года, с отменой по ним условного осуждения, к 2 годам лишения свободы;

-    2 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 20 Ленинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по соовкупности преступлений с учетом наказания по предыдущему приговору к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившаяся 30 августа 2011 года условно-досрочно на основании постановления Оханского районного суда Пермского края от 18 августа 2011 года на 10 месяцев 17 дней,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 23 октября 2012 года. Время содержания под стражей до судебного разбирательства с 6 сентября по 22 октября 2012 года зачтено в срок отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Исаева В.П., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденной Белослудцевой О.В. и ее адвоката Бочкарева А.Л., мнение прокурора Зарубина Н.М. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Белослудцева О.В. признана виновной в совершении тайного хищения имущества М. на сумму 7 800 рублей и имущества К. на сумму 1 220 рублей.

Преступление совершено 5 сентября 2012 года в **** при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В кассационной жалобе Белослудцева О.В., не оспаривая законность и обоснованность ее осуждения, указывает на несправедливость приговора и просит смягчить назначенное ей наказание, применив положения ст. 64 УК РФ. Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел установленные по делу смягчающие обстоятельства. Не дал надлежащей оценки тому, что вину в совершенном преступлении она признала, в своих объяснениях добровольно сообщила об этом преступлении органам следствия, активно способствовала раскрытию преступления, добровольно выдав похищенное имущество. Не принял во внимание то, что на момент совершения преступления она имела постоянное место жительства, в быту характеризуется только положительно, на иждивении у неё имеется больная бабушка, требующая постоянного постороннего ухода. Полагает, что по делу имеются основания для признания совокупности указанных смягчающих обстоятельств исключительным обстоятельством, позволяющим назначить ей более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией преступления, за которое она осуждена.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Клочковская О.И., указывая на необоснованность доводов жалобы осужденной Белослудцевой О.В. и справедливость назначенного ей наказания, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Белослудцевой О.В. и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Белослудцевой О.В. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании, и в кассационной жалобе ею не оспаривается.

Всем доказательствам в приговоре судом дана оценка, обоснованность и правильность которой сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Действия Белослудцевой О.В. судом квалифицированы верно.

Наказание ей назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, данных о ее личности, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, в том числе и тех смягчающих обстоятельств, на которые она ссылается в своей кассационной жалобе.

При оценке установленных в ходе судебного разбирательства данных о личности осужденной Белослудцевой О.В., судом правильно установлено, что в ее действиях усматривается рецидив преступлений. Установив указанное отягчающее обстоятельство, суд обоснованно учел его при разрешении вопроса о виде и размере наказания.

Необходимость назначения Белослудцевой О.В. наказания в виде лишения свободы судом мотивирована надлежащим образом. При этом суд обоснованно не усмотрел по делу оснований для применения в отношении нее условного осуждения, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею.

Вопреки доводам жалобы, суд учел при назначении наказания и его влияние на условия жизни членов ее семьи.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что назначенное осужденной Белослудцевой О.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора, судом по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Свердловского районного суда г. Перми от 23 октября 2012 года в отношении БЕЛОСЛУДЦЕВОИ О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи