Решение по делу № 2-7189/2016 ~ М-6325/2016 от 31.08.2016

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2016 года Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи            Полещук З.Н.,

при секретаре                     Ким Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, выразившихся в неоднократном хищении кабеля связи. В результате противоправных действия ответчика истец понес расходы, связанные с производством монтажных работ на общую сумму <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом и своевременно.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом. Отбывает наказание в местах лишения свободы, при этом своего представителя в суд не направил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом, приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно за совершение хищений электрических кабелей, находящихся в подвальных помещениях жилых домов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за покушение на такое хищение ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

Для восстановления электрической связи, поврежденной в результате противоправных действий истца, истцом произведены монтажные работы, что подтверждается нарядами, представленными в материалах дела.

В соответствии с п.53 Правил охраны линий и сооружений связи РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , ущерб, причиненный в результате повреждения линий связи, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных расходов, не полученных за период прекращения действия связи.

Стоимость монтажных работ на сумму <данные изъяты> рублей подтверждена представленными локально-сметными расчетами. Требование о возмещении ущерба, причиненного в результате потери тарифных расходов, не полученных за период прекращения действия связи, истцом не заявлен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и вредом, причиненным истцу, в связи с чем находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> доказаны платежным поручением и должны быть возмещены ответчиками в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

2-7189/2016 ~ М-6325/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Ростелеком
Ответчики
Отводенков Дмитрий Сергеевич
Суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
Судья
Полещук З.Н.
Дело на сайте суда
industrialny--hbr.sudrf.ru
31.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.09.2016Передача материалов судье
05.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.09.2016Подготовка дела (собеседование)
20.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.10.2016Судебное заседание
07.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2017Дело оформлено
31.01.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее